Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2020 года №А60-38352/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2020 года Дело N А60-38352/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, ознакомившись с возражениями общества с ограниченной ответственностью "Нова" (ИНН 6658453353, ОГРН 1146658005053, 620131, Свердловская область, г.Екатеринбург, УЛИЦА КРАУЛЯ, д.76, оф.33) на судебный приказ, выданного по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, р/сч 40702810316540014425, Уральский банк ПАО "Сбербанк России", кор/сч 30101810500000000674, БИК 046577674)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Нова" (ИНН 6658453353, ОГРН 1146658005053, 620131, Свердловская область, г.Екатеринбург, УЛИЦА КРАУЛЯ, д.76, оф.33)
о выдаче судебного приказа на взыскание 84072 рубля 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2018 года по январь 2019 года.
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника обществу с ограниченной ответственностью "Нова" 84072 рубля 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2018 года по январь 2019 года.
На основании судебного приказа от 17.08.2020 с должника общества с ограниченной ответственностью "Нова" (ИНН 6658453353, ОГРН 1146658005053, 620131, Свердловская область, г.Екатеринбург, УЛИЦА КРАУЛЯ, д.76, оф.33) в пользу взыскателя публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, р/сч 40702810316540014425, Уральский банк ПАО "Сбербанк России", кор/сч 30101810500000000674, БИК 046577674) взыскано 84072 (восемьдесят четыре тысячи семьдесят два) рубля 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2018 года по январь 2019 года (счета-фактуры N7415226269/7S00 от 31.10.2018 на сумму 21157 рублей 95 коп., N7415241205/7S00 от 30.11.2018 на сумму 21155 рублей 70 коп., N7415269197/7S00 от 31.10.2018 на сумму 21157 рублей 95 коп., N7415017987/7S00 от 31.01.2019 на сумму 21515 рублей 41 коп.), а также 1681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе.
Согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Копия судебного приказа направлена должнику 18.08.2020, согласно сведениям органов почтовой связи копия судебного приказа прибыла в место вручения 20.08.2020 и возвращена 28.08.2020 без вручения адресату
От общества с ограниченной ответственностью "Нова" 27.08.2020 поступили возражения на судебный приказ от 17.08.2020.
Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отменить судебный приказ от 17.08.2020 по делу NА60-38352/2020 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью "Нова" (ИНН 6658453353, ОГРН 1146658005053, 620131, Свердловская область, г.Екатеринбург, УЛИЦА КРАУЛЯ, д.76, оф.33) 84072 (восемьдесят четыре тысячи семьдесят два) рубля 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2018 года по январь 2019 года (счета-фактуры N7415226269/7S00 от 31.10.2018 на сумму 21157 рублей 95 коп., N7415241205/7S00 от 30.11.2018 на сумму 21155 рублей 70 коп., N7415269197/7S00 от 31.10.2018 на сумму 21157 рублей 95 коп., N7415017987/7S00 от 31.01.2019 на сумму 21515 рублей 41 коп.), а также 1681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Разъяснить заявителю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья Г.В.Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка