Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-38348/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А60-38348/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, ознакомившись с заявлением взыскателя публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, р/сч 40702810316540014425, Уральский банк ПАО "Сбербанк России", кор/сч 30101810500000000674, БИК 046577674)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Инструмент-Комплект ЕК" (ИНН 6670288410, ОГРН 1106670009258, 620137, Свердловская область, г.Екатеринбург, УЛИЦА БОРОВАЯ, д.19А, кв.90)
о выдаче судебного приказа на взыскание 91876 рублей 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2017 года по май 2020 года
установил:
ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с заявлением к ООО "ИНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ ЕК" о выдаче судебного приказа на взыскание 91876 рублей 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2017 года по май 2020 года (счет- фактуры N7415081097/7S00 от 31.10.2017 на сумму 2287 рублей 09 коп., N7415092564/7S00 от 30.11.2017 на сумму 3579 рублей 35 коп., N7415110043/7S00 от 31.12.2017 на сумму 3268 рублей 93 коп., N7415010020/7S00 от 31.01.2018 на сумму 5156 рублей 36 коп., N7415027396/7S00 от 28.02.2018 на сумму 5027 рублей 84 коп., N7415034142/7S00 от 31.03.2018 на сумму 4021 рубль 65 коп., N7415048997/7S00 от 30.04.2018 на сумму 2551 рубль 31 коп., N7415075972/7S00 от 31.05.2018 на сумму 1642 рубля 84 коп., N7415097788/7S00 от 30.06.2018 на сумму 647 рублей 18 коп., N7415129019/7S00 от 31.07.2018 на сумму 695 рублей 28 коп., N7415157765/7S00 от 31.08.2018 на сумму 695 рублей 28 коп., N7415192028/7S00 от 30.09.2018 на сумму 672 рубля 86 коп., N7415221631/7S00 от 31.10.2018 на сумму 2534 рубля 35 коп., N7415248106/7S00 от 30.11.2018 на сумму 3981 рубль 45 коп., N7415271995/7S00 от 31.12.2018 на сумму 4694 рубля 03 коп., N7415014547/7S00 от 31.01.2019 на сумму 5473 рубля 86 коп., N7415039814/7S00 от 28.02.2019 на сумму 5304 рубля 90 коп., N7415060584/7S00 от 31.03.2019 на сумму 3554 рубля 16 коп., N7415086767/7S00 от 30.04.2019 на сумму 2947 рублей 74 коп., N7415107489/7S00 от 31.05.2019 на сумму 1421 рубль 50 коп., N7415130457/7S00 от 30.06.2019 на сумму 681 рубль 15 коп., N7415151323/7S00 от 31.07.2019 на сумму 766 рублей 74 коп., N7415178320/7S00 от 31.08.2019 на сумму 766 рублей 74 коп., N7415205771/7S00 от 30.09.2019 на сумму 742 рубль, N7415228913/7S00 от 31.10.2019 на сумму 2826 рублей 86 коп., N7415259822/7S00 от 30.11.2019 на сумму 4173 рубля 86 коп., N7415289870/7S00 от 31.12.2019 на сумму 4595 рублей 05 коп., N7415007850/7S00 от 31.01.2020 на сумму 4791 рубль 73 коп., N7415043371/7S00 от 29.02.2020 на сумму 4647 рублей 80 коп., N7415068559/7S00 от 31.03.2020 на сумму 3344 рубля 50 коп., N7415093287/7S00 от 30.04.2020 на сумму 2910, рублей 46 коп., N7415121481/7S00 от 31.05.2020 на сумму 1471 рубль 50 коп.).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В нарушение указанных положений взыскателем к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Так, в заявлении о выдаче судебного приказа заявитель в обоснование предъявления требований к заявленному ответчику ссылается на выписку из ЕГРП, подтверждающую право собственности должника на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Уральская, 76.
Вместе с тем, такая выписка в материалы дела не представлена, к заявлению приложена выписка в отношении указанного объекта, подтверждающая принадлежность объекта иному лицу.
В рамках рассмотрения дела в порядке приказного производства у суда отсутствует возможность как предложить взыскателю представить дополнительные доказательства.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Возвратить заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о выдаче судебного приказа от 28.07.2020.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1838 рублей, перечисленную по платежному поручению N25285 от 23.07.2020.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка
