Дата принятия: 17 апреля 2022г.
Номер документа: А60-38330/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2022 года Дело N А60-38330/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсенева ознакомившись с возражениями Индивидуального предпринимателя Мальшаковой Наталии Сергеевны в рамках дела по заявлению взыскателя акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, Автодорога Балтия, Территория 26 км Бизнесцентр Рига-Ленд, 3)
к должнику Индивидуальному предпринимателю Мальшаковой Наталии Сергеевне (ИНН 665810329439, ОГРН 318665800080832, Дата присвоения ОГРНИП: 18.04.2018, адрес: 620000, г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 25, кв. 158)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную электрическую по договору энергоснабжения N 194083 в размере 256 725 руб. 44 коп. за период - с ноября 2020 г. по март 2021 г.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" обратился в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мальшаковой Наталии Сергеевне о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную электрическую по договору энергоснабжения N 194083 в размере 256 725 руб. 44 коп. за период - с ноября 2020 г. по март 2021 г.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа направлена 10.08.2021.
11.04.2022 года от должника Индивидуального предпринимателя Мальшаковой Наталии Сергеевны поступили возражения, в соответствии с которыми просит судебный приказ от 09.08.2021 отменить, ссылается на наличие спора по начисленным суммам, а также на отсутствие уведомления в связи с проживанием должника в другом регионе.
Согласно статье 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 указанного Кодекса.
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.
По общему правилу о подсудности, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа должник проживал за пределами Свердловской области, что следует из следующего: согласно представленной должником в материалы дела копии паспорта, должник 10.08.2020 снят с регистрационного учета в г. Екатеринбурге, с 03.02.2021 зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик.
Почтовая корреспонденция судом, а также заявителем направлялась по адресу должника: г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 25, кв. 158. Вернувшийся в материалы дела конверт содержит на ярлыке Ф.20 отметку "Истек срок хранения".
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащего уведомления должника по адресу его регистрации.
С учетом вышеизложенного обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, в связи с чем суд считает необходимым отменить судебный приказ от 09.08.2021.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить судебный приказ от 09.08.2021 N А60-38330/2021 о взыскании с Индивидуального предпринимателя Мальшаковой Наталии Сергеевны (ИНН 665810329439, ОГРН 318665800080832, Дата присвоения ОГРНИП: 18.04.2018, адрес: 620000, г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 25, кв. 158) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, Автодорога Балтия, Территория 26 км Бизнесцентр Рига-Ленд, 3) задолженность за потребленную электрическую договору энергоснабжения N 194083 в размере 256 725 руб. 44 коп. за период - с ноября 2020 г. по март 2021 г, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 руб. 00 коп.
2. Разъяснить взыскателю АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 09.08.2021 N А60-38330/2021 отозвать как утративший силу.
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка
