Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2020 года №А60-38308/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А60-38308/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "МОРСКАЯ КУХНЯ" (ИНН 6671009436, ОГРН 1156658006284)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТОРГСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 6660153332, ОГРН 1026604961460)
о взыскании денежных средств в сумме 1 333 396 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Закирьянов В.В., представитель по доверенности от 03.12.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МОРСКАЯ КУХНЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТОРГСТРОЙСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 333 396 руб. 66 коп.
В предварительном судебном заседании 17.09.2019 ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В предварительном судебном заседании 11.10.2019 ответчик просил в иске отказать.
В судебном заседании 18.11.2019 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей кассационной жалобы по делу NА60-26660/2018.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ.
От ответчика 17.12.2019 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании 18.12.2019 ответчик ходатайство поддержал, а также заявил ходатайство о прекращении производства по делу, которое просил рассмотреть в следующем судебном заседании.
Ходатайство о прекращении производства по делу принято судом к рассмотрению.
Суд также приобщил к материалам дела отзыв на иск с приложениями.
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ.
От ответчика 03.02.2020 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МОРСКАЯ КУХНЯ" (ИНН 6671009436, ОГРН 1156658006284) о признании сделок между обществом с ограниченной ответственностью "МОРСКАЯ КУХНЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТОРГСТРОЙСЕРВИС" на сумму 1 333 396 руб. 66 коп. недействительными в рамках обособленного спора по делу NА60-26660/2018.
Ответчик также просил прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Между тем, на момент рассмотрения настоящего ходатайства в судебном заседании 04.02.2020 вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт отсутствует, судебный акт по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МОРСКАЯ КУХНЯ" (ИНН 6671009436, ОГРН 1156658006284) о признании сделок между обществом с ограниченной ответственностью "МОРСКАЯ КУХНЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТОРГСТРОЙСЕРВИС" на сумму 1 333 396 руб. 66 коп. недействительными в рамках обособленного спора по делу NА60-26660/2018 в законную силу не вступил, оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Согласно ч. 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
Более того, в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из смысла данной статьи следует, что основаниями для приостановления производства по делу могут служить обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
В соответствии со ст.145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Из материалов настоящего дела следует, что истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 333 396 руб. 66 коп., при этом требования истца основаны на выводах, следующих из определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 по делу NА60-26660/2018.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2020 производство по делу NА60-38308/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МОРСКАЯ КУХНЯ" (ИНН 6671009436, ОГРН 1156658006284) о признании сделок между обществом с ограниченной ответственностью "МОРСКАЯ КУХНЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТОРГСТРОЙСЕРВИС" на сумму 1 333 396 руб. 66 коп. недействительными в рамках обособленного спора по делу NА60-26660/2018.
От ответчика 28.07.2020 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.
Определением от 24.08.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 05.10.2020 на 12 часов.
Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.
От ответчика 02.10.2020 поступили дополнения к отзыву на иск, ответчик просит в иске отказать.
От истца 02.10.2020 поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку при принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 146, 147, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по делу NА60-38308/2019.
2. Производство по делу прекратить.
3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка