Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года №А60-38267/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А60-38267/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" (ИНН 6674225650, ОГРН 1076674017188)
о взыскании 1640956 руб.62 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Щенина Д.Д., представитель по доверенности от 25.12.2019,
от ответчика: Прошина Е.А., представитель по доверенности от 01.04.2020,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" (ИНН 6674225650, ОГРН 1076674017188) о взыскании 1640956 руб.62 коп., задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с 01.03.2020-31.05.2020.
Определением от 07.08.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.09.2020.
02.09.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство об объединении данного дела с делом А60-37544/2020.
22.09.2020 в суд от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с нахождением в производстве суда спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в рамках дела А60-37544/2020.
В судебном заседании представитель истца поддерживает ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
Предметом рассмотрения в настоящем деле является взыскание задолженности за тепловую энергию поставленную в период с 01.03.2020-31.05.2020 в размере 1640956 руб. 62коп. по проекту договора N ТГЭ1812-64999.
Между тем, аналогичное требование заявлено истцом при обращении в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела NА60-37544/2020.
Как следует из содержания определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2020 о назначении дела к судебному разбирательству, в рамках дела NА60-37544/2020 рассматривается требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" (ИНН 6674225650, ОГРН 1076674017188) о взыскании 1412106 рублей 83 коп.- задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по май 2020 года.
Согласно пояснениям сторон период взыскания задолженности в рамках настоящего дела и дела NА60-37544/2020 идентичен.
Таким образом, стороны, предмет и основание заявленных требований по делам NА60-38267/2020 и N60-37544/2020 совпадают.
Поскольку в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится тождественное дело NА60-37544/2020 по спору между теми же лицами, настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В связи с тем, что исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение N 25441 от 23.07.2020 об уплате государственной пошлины, направлены истцом в арбитражный суд по электронной связи, исковое заявление и приложенные к нему документы и в том числе, оригинал п/п N N25441 от 23.07.2020 возвращению истцу в материальном виде не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о взыскании 1640956 руб.62 коп.- оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) государственную пошлину в размере 33710 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению N25441 от 23.07.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка