Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: А60-38238/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А60-38238/2020
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой, с использованием системы веб- конференции Информационной системы "Картотека арбитражных дел", рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к муниципальному казенному учреждению "ОБЪЕДИНЕННЫЕ СЕТИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН 6624002144, ОГРН 1026601484447) к Муниципальному образованию Нижнетуринский городской округ в лице АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 6681010590, ОГРН 1196658039709) о взыскании 1 848 345 руб. 18 коп
при участии в судебном заседании
от истца: Пеганова Е.В. представитель по доверенности от 25.12.2019
от ответчиков: представители не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам (основному и субсидиарному) о взыскании долга за май 2020 в размере 1848345 руб. 18коп.
Определением от 04.08.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 12 августа 2020 предварительное судебное заседание перенесено.
09.09.2020 от ответчиков поступили отзывы.
В предварительном судебном заседании -09.09.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчики явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 09 сентября 2020 назначено судебное заседание.
06.10.2020 от ответчика поступил отзыв.
12.10.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.
В судебном заседании - 13.10.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, информационно пояснил, что сумма основного долга погашена после подачи иска в суд, ответчики явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком - МКУ заключен договор энергоснабжения N178755 от 15.08.2019г. В соответствии с условиями указанного договора Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность и оказанные услуги) в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
В мае 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 848 345 руб. 18 коп., выставив счета на оплату, представленные в материалы дела.
Ссылаясь на то, что ответчик электрическую энергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком и объем электрической энергии подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчиком после принятия иска к производству суда погашена задолженность в полном объеме, что также подтвердил истец в своих пояснениях от 12.10.2020. При этом истец отказ от иска не заявил.
Поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты долга в заявленном размере, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ), исходя из следующего.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При этом суд удовлетворяет требование истца о субсидиарном взыскании с Муниципального образования Нижнетуринский городской округ в лице АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в случае недостаточности денежных средств у МКУ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ СЕТИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" поскольку в силу п.4ст.123.22 ГК РФ собственник несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "ОБЪЕДИНЕННЫЕ СЕТИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН 6624002144, ОГРН 1026601484447) в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) 31483 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В случае недостаточности денежных средств у основного должника, взыскание производить с Муниципального образования Нижнетуринский городской округ в лице АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 6681010590, ОГРН 1196658039709) за счет соответствующей казны.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
