Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: А60-38235/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А60-38235/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой, с использованием системы веб- конференции Информационной системы "Картотека арбитражных дел", рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к муниципальному унитарному предприятию "ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И ДОМОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6630010880, ОГРН 1056601892016) о взыскании 7 266 111 руб. 10 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Пеганова Е.В. представитель по доверенности от 25.12.2019
от ответчика: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 7 266 111 руб. 10 коп. долга за период сентябрь-октябрь, май 2020
Определением от 04.08.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 12 августа 2020 предварительное судебное заседание перенесено.
08.09.2020 т ответчика поступили возражения.
В судебном заседании - 09.09.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 6909744 руб. 28коп.- долга. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик поддерживал доводы, изложенные в возражениях.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 09 сентября 2020 назначено судебное заседание.
12.10.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в октябре 2019, мае 2020г. в размере 4042432 руб. 28 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании - 13.10.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик просит в иске отказать.
Суд объявил перерыв на основании ст. 163 АПК РФ, с целью уточнения расчетов.
19.10.2020 от ответчика поступили возражения.
19.10.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в октябре 2019г. в размере 38645 руб. 47 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена процессуальная замена ведущего аудиопротоколирования на помощника судьи Ю.П. Сапожникову.
В судебном заседании - 19.10.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для уточнения расчетов истцом, а также предоставления дополнительных документов и возможности урегулирования спора мирным путем. Определением от 20 октября 2020 судебное заседание отложено.
В судебном заседании - 28.10.2020 истец просит отложить судебное заседания, с целью предоставления расчета. Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления ответчиком доказательств. Определением от 29 октября 2020 судебное заседание отложено.
В судебном заседании - 10.11.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, представил письменные пояснения, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N442 от 04.05.2012, Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17.10.2006г. "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области" ОАО "Свердловэнергосбыт" (правопреемник ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
01.10.2014 ОАО "Свердловэнергосбыт" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство). Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "Свердловэнергосбыт" в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является АО "ЭнергосбыТ Плюс".
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключено соглашение N47300 от 31.01.2017 в редакции соглашения N02- 07/47300-2019-07, в соответствии с условиями которого Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность и оказанные услуги) в сроки и на условиях, предусмотренных данным Договором.
Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Во исполнение своих обязательств по договору истец в сентябре - октябре 2019, мае 2020 года передал ответчику электрическую энергию, однако, полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Факт реализации электрической энергии в соответствующем объеме и сумме подтверждается представленными в материалы дела отчетом о расходе электроэнергии, ведомостями передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации, актом о количестве и стоимости переданной электрической энергии, а также выставленным ответчику счетом-фактурой.
Размер неоплаченной задолженности ответчика на момент рассмотрения дела за октябрь 2019 по расчету истца составил 38645, 47 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт потребления ответчиком и объем электрической энергии подтверждены актами о количестве и стоимости электрической энергии, ведомостями передачи электроэнергии, подписанные сетевой организацией. Доказательства оплаты долга в сумме 38645 руб. 47 коп. суду не представлены.
Ознакомившись с расчетами истца и ответчика, арбитражный суд принимает документально подтвержденный расчет истца как соответствующий действующему законодательству и заключенному договору.
Суд предлагал ответчику уточнить свою позицию, однако какие либо документы в материалы дела не представлены, само по себе несогласие ответчика с актом, не является основанием для отказа истцу в иске.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 38645 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 59331 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ (задолженность оплачена после подачи иска в суд).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И ДОМОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6630010880, ОГРН 1056601892016) в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) 38645 руб. 47 коп.- долга за октябрь 2019, а также 59331 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
