Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: А60-38219/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-38219/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области "Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН 6628004784, ОГРН 1026601687903) к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Петровичу (ИНН 664605149505, ОГРН 318665800265161) о взыскании неустойки по договору в размере 859 руб. 97 коп., расторжении договора поставки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 07.09.2020 г. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, иных ходатайств не заявлено.
Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Свердловской области "Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов" обратилось в суд с заявлением к ИП Кузнецову Александру Петровичу о взыскании неустойки по договору N 293/20-2к на поставку фруктов свежих июнь-июль от 02.06.2020 г. в размере 859 руб. 97 коп., расторжении договора поставки N 293/20-2к на поставку фруктов свежих июнь-июль от 02.06.2020 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп.
Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.
В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Свердловской области "Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов" (Заказчик) и ИП Кузнецовым А.П. (Поставщик) заключен договор N 293/20-2к на поставку фруктов свежих июнь-июль от 02.06.2020 г., по условию которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить "Товар", ассортимент, цена и количество которого определяется Спецификацией (Приложение N1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Цены на поставляемый по настоящему договору "Товар" указываются в Спецификации (Приложение N1 к настоящему договору) в рублях и являются неизменными в течение всего срока действия договора (п. 4.1. договора).
В соответствии с п. 6.1. договора, Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями по устной или письменной заявке Заказчика два раза в неделю в течение июня-июля 2020 года с 08:00ч. до 12:00ч. Поставка Товара осуществляется силами и за счет Поставщика на склад Заказчика по адресу: Свердловская область, город Реж, улица П. Морозова, 58. Поставщик также организует проведение погрузочно-разгрузочных работ. Моментом поставки Товара является доставка Товара на склад Заказчика.
Как указывает Истец, с 06.07.2020 г. ответчик перестал поставлять товар по договору без каких-либо своевременных уведомлений.
10.07.2020г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия N 303 с требованием о возобновлении поставки товара либо расторжении договора.
21.07.2020г. в адрес истца поступило Письмо-объяснительная N 73 от ответчика с мотивированием причин не поставки, в частности, в письме указывалось на перебои поставки товара ввиду сложившихся сложностей в финансово-хозяйственной деятельности ИП Кузнецова А. П.
Однако указанные ответчиком причины не являются основанием для неисполнения взятых на себя обязательств по договору. На момент подачи искового заявления товар поставщиком с 06.07.2020 не поставляется. Просрочка составляет 26 дней. Сумма не поставленного в срок товара составляет 222 885 рублей 00 копеек.
В связи с чем, Истец обратился в суд с данным иском о взыскании размера неустойки за период с 06.07.2020 по 31.07.2020 в размере 859 руб. 97 коп. и расторжении договора поставки.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы неустойки по договору поставки.
Ответчик не выполнил надлежащим образом, взятые на себя обязательства по договору N 293/20-2к на поставку фруктов свежих июнь-июль от 02.06.2020 г., не произвел поставку Товара, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 8.3. договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Поставщик освобождается от уплаты неустойки (пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный в материалы дела расчет истца, судом проверен и признан верным.
Таким образом, учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 8.3. договора, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими
законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Установленный обязательный досудебный порядок при расторжении договора истцом соблюден. Истец направлял письмо в адрес Ответчика с просьбой о расторжении договора.
В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Поскольку обязательство по поставке товара не исполнено, требование истца о расторжении договора поставки N 293/20-2к от 02.06.2020 г., заключенного между Государственным автономным стационарным учреждением социального обслуживания Свердловской области "Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов" и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Александром Петровичем заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 30.07.2020г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки N 293/20-2к от 02.06.2020 г., заключенный между Государственным автономным стационарным учреждением социального обслуживания Свердловской области "Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН 6628004784, ОГРН 1026601687903) и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Александром Петровичем (ИНН 664605149505, ОГРН 318665800265161).
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Петровича (ИНН 664605149505, ОГРН 318665800265161) в пользу Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области "Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН 6628004784, ОГРН 1026601687903) неустойку по договору в размере 859 (восемьсот пятьдесят девять) руб. 97 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Петровича (ИНН 664605149505, ОГРН 318665800265161) в пользу Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области "Режевской дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН 6628004784, ОГРН 1026601687903) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Н. Присухина
Текст документа сверен по:
Рассылка
