Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2020 года №А60-38173/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа


от 13 августа 2020 года Дело N А60-38173/2020


[Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, ознакомившись с заявлением АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОРБЕНТ" (ИНН 5908001417, ОГРН 1025901602770)
к ПУБЛИЧНОМУАКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118)
о выдаче судебного приказа на взыскание 202498 руб. 56 коп.,
установил:
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОРБЕНТ" обратилось в суд с заявлением к ПУБЛИЧНОМУАКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" о выдаче судебного приказа на взыскание 202498 руб. 56 коп., в том числе 195840 руб. долга по договору поставки N117/5-118/570 от 13.04.2018, 6658 руб. 56 коп. пени.
04.08.2020 от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОРБЕНТ" поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому заявитель просит принять уточнение заявленных требований и взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" пени в размере 7735 руб. 68 коп.
Нормами главы 29.1 АПК РФ не предусмотрено право заявителя представлять ходатайства об изменении основания или предмета требований, изменении размера требований, заявленных в порядке приказного производства.
В случае подачи данного ходатайства заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю применительно к п. 4 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Данная правовая позиция, в частности, нашла своё отражение в пункте 15 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа по итогам заседания, состоявшегося 01-02 июня 2017 года (с изм. от 20.09.2019).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Возвратить заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОРБЕНТ" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОРБЕНТ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3525 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.07.2020 N 6282.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах и приложенные к нему документы на 34 листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 20.07.2020 N 6282.
Судья Е.Н. Федорова