Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года №А60-38103/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу о банкротстве


от 13 июля 2020 года Дело N А60-38103/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Максиняевым А.А. рассмотрел ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации имущества и прекращении производства по делу о банкротстве, поданное в рамках дела N А60-38103/2019 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области о признании Ануфриева Василия Алексеевича несостоятельным (банкротом).
Лица, представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебное заседание явился представитель должника - Чечель В.В. (доверенность от 13.01.2020, паспорт).
Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 30.09.2019 поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области о признании Ануфриева Василия Алексеевича банкротом.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Садков Павел Сергеевич (ИНН 450147006886, адрес для корреспонденции 640023, г Курган, 3-й микрорайон, д. 20а, кв. 15), член ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Объявление N 77210292433 в газете Коммерсанть N 216(6696) от 23.11.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 15.11.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2020 срок процедуры реструктуризации долгов гражданина продлен до 30.06.2020, судебное заседание назначено на 16.06.2020.
В Арбитражный суд Свердловской области 09.06.2020 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего должника - Садкова Павла Сергеевича поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и прекращении производства по делу о банкротстве, согласно которому финансовым управляющим установлено, что у должника отсутствует имущество, денежные средства необходимые для финансирования процедур банкротства и введении в отношении Ануфриева В.А. процедуры реализации имущества является не целесообразным. Кроме того, от финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
В судебное заседание 16.06.2020 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.
Определением от 16.06.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации имущества и прекращении производства по делу о банкротстве отложено на 06.07.2020. Конкурсным кредиторам и должнику было предложено представить позицию или отзыв относительно заявленного ходатайства; должнику - сведения о наличии свободных денежных средств для ведения процедуры банкротства и доказательства перечисления денежных средств финансовому управляющему; конкурсным кредиторам согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.
От лиц, участвующих в деле, согласие на финансирование, равно как и возражения не поступили.
В судебном заседании представитель должника указал, что денежные средства, движимое и недвижимое имущество за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства отсутствует; просит прекратить производство по делу о банкротстве.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, суд
установил:
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В пункте 14 Постановления N 91 установлено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Возможность прекращения производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему) определена в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Так, в пункте 22 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 предусмотрено, что дело о банкротстве гражданина, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Как следует из материалов дела, реструктуризация долгов гражданина открыта на срок до 10.04.2020, продлена до 30.06.2020.
С целью определения имущественного положения гражданина финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, последнее место работы.
Так, финансовым управляющим были направлены запросы с целью определения имущественного положения гражданина и получены ответы: от Администрации МО Камышловского муниципального района была получена информация о том, что земельные участки должнику не предоставлялись; от Центра ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области - маломерные суда за должником не числятся, регистрационные действия не совершались; от отдела государственного надзора получен ответ о том, что техника не регистрировалась на должника; от ФИПС (Роспатент) был получен ответ о том, что результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, принадлежащие должнику не выявлены; от Росавиации получена информация об отсутствии сведений о воздушных судах, зарегистрированных за должником; от ГУ МВД России по Свердловской области была получена информация о том, что должник зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, ул. Дзержинского, д. 13, кв. 8; от ФНС были получены сведения о счетах открытых в кредитных организациях, на расчетных счетах отсутствуют денежные средства; от пенсионного фонда поступили сведения о последнем месте работы - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ФПК", последние ежемесячные выплаты осуществлялись в размере 5750 руб., стоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя; от ГИБДД была получена информация об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах.
Финансовым управляющим также было установлено, что в 2014 году был расторгнут брак, должник имеет на иждивении ребенка.
Кроме того, по результатам оценки сделок, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии сделок, которые подлежат оспариванию, и об отсутствии заключенных сделок.
Собрание кредиторов должника не состоялось в связи с отсутствием кворума. На собрание кредиторов выносился вопрос об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и прекращении производства по делу.
По результатам проведенной процедуры реструктуризации финансовым управляющим представлен отчет. В результате проведенного финансового анализа было установлено, что должник является неплатежеспособным, целесообразным является завершение процедуры реструктуризации долгов и прекращение производства по делу в связи с отсутствием денежных средств для покрытия судебных расходов; расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет денежных средств, внесенных заявителем на депозит суда. План реструктуризации финансовому управляющему не был представлен, должник трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью ТД "ФПК", ежемесячный доход составляет 5750 руб. Имущество, которое подлежит включению в конкурсную массу не выявлено.
В связи с этим финансовый управляющий указал, что поскольку не было выявлено имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы дела о банкротстве и никто из кредиторов не изъявил желание финансировать процедуру, то целесообразным является прекращение производства по делу.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в представленном отчете, установив, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для финансирования процедуры банкротства, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об ином, суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве.
При этом судом предлагалось сторонам представить согласие на финансирование процедуры банкротства, в связи с чем судебное заседание откладывалось для представления соответствующего согласия, между тем такое согласие в материалы дела не поступило. В судебном заседании представитель должника пояснил, что у Ануфриева В.А. не имеется ни денежных средств, ни имущества (движимого и недвижимого) для финансирования процедуры банкротства.
Действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в ходе введенных в отношении должника процедур банкротства в отсутствие у должника средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства - реализации имущества гражданина; кредиторы (либо иные лица) не изъявили согласие на финансирование следующей процедуры банкротства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Ануфриева Василия Алексеевича на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства должника.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенных уполномоченным органом.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
При этом в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
В силу разъяснений, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Судом установлено, что утвержденный финансовый управляющий принимал меры по розыску имущества должника (направил запросы в регистрирующие органы); Садковым П.В. по результатам проведенного финансового анализа сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, средств для удовлетворения требований кредиторов недостаточно; финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на которое вынесен вопрос об обращении с ходатайством в суд о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, данное собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума; финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и прекращении производства по делу.
Из материалов дела суд не усматривает, что финансовый управляющий затягивал процедуру реструктуризации, заведомо зная, что сформировать источник погашения расходов не представится возможным. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом установление достаточности либо недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов по делу о банкротстве возможно только после проведения всех необходимых мероприятий по формированию конкурсной массы.
С учетом вышеизложенного, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества за счет которого возможно оплатить вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, соответствующее вознаграждение подлежит выплате за счет денежных средств, внесенных Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области на депозит арбитражного суда в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
1. Производство по делу N А60-38103/2019 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области о признании индивидуального предпринимателя Ануфриева Василия Алексеевича несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу Садкова Павла Сергеевича денежные средства в размере 25 000 руб. в счет вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам:
Получатель: САДКОВ ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ
Номер счета: 40817810232008980721 Банк получателя: КУРГАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8599 ПАО СБЕРБАНК БИК: 043735650
Корреспондентский счет: 30101810100000000650
КПП: 450102001 ИНН: 7707083893 ОКПО: 09153509
ОГРН: 1027700132195
Юридический адрес банка: 117997, Москва, ул. Вавилова, 19
Почтовый адрес банка: 640022, г. Курган, ул. Гоголя, д. 98
Почтовый адрес доп.офиса: 640022, г.Курган, ул.Гоголя, 98.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается через арбитражный суд принявший определение.
Судья У.Ю. Лучихина