Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2020 года №А60-38101/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А60-38101/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430)
к индивидуальному предпринимателю Николаеву Андриану Алексеевичу (ИНН 666200639304, ОГРН 308667204500017)
о взыскании 46206 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Николаеву Андриану Алексеевичу о взыскании 46206 руб. 88 коп.
Определением суда от 06.08.2020 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков установлен до 31.08.2020 г.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020 г. об оставлении искового заявления без движения направлена истцу заказным письмом с уведомлением 07.08.2020 г. в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. В материалах дела имеется уведомление о вручении 17.08.2020 г. истцу копии определения.
Также определение Арбитражного суда Свердловской области об оставлении искового заявления без движения от 06.08.2020 г. опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 08.08.2020 г. 01:33:32 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). Соответственно, истец, подавший исковое заявление в арбитражный суд, имел возможность отслеживать движение настоящего дела на сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Определением суда от 02.09.2020 г. срок устранения недостатков продлен до 30.09.2020 г.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020 г. о продлении срока оставления искового заявления без движения направлена истцу заказным письмом с уведомлением 03.09.2020 г. в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. В материалах дела имеется уведомление о вручении 08.09.2020 г. истцу копии определения.
Также определение Арбитражного суда Свердловской области о продлении срока оставления искового заявления без движения от 02.09.2020 г. опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 08.09.2020 г. 03:04:18 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта. В установленный судом срок истец не представил необходимые документы.
Исходя из того, что истец, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления иска без движения не обратился, документы во исполнение определения о продлении срока оставления искового заявления без движения в установленный в определении срок не представил, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление подано через систему "Мой Арбитр", документы на бумажном носителе возврату не подлежат.
Государственная пошлина возврату из федерального бюджета не подлежит, поскольку доказательства ее уплаты в суд представлены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района".
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка