Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: А60-38082/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А60-38082/2020
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело NА60-38082/2020
по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лайф групп" (ИНН 6658476470, ОГРН 1156658063121)
о взыскании 865 500 руб. 31 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лайф групп" (далее - ответчик) о взыскании 865 500 руб. 31 коп.
Определением суда от 05.08.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 25.09.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе "Картотека арбитражных дел".
Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.
Определением суда от 25.09.2020 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 05.10.2020 истец явку своего представителя не обеспечил, ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором ответчик указал, что не имеет возражений относительно расчета истца. Заявленное ответчиком ходатайство квалифицировано судом в качестве заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры от 01.04.2016 N1440, от 30.06.2016 N1442 на поставку газа (далее - договоры N1440, N1442), в соответствии с которыми поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа покупателю, а покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению.
Как следует из искового заявления, поставщиком в рамках договоров N1440, N1442 направлены в адрес покупателя счета-фактуры и акты подачи газа за период март - май 2020 г., покупателем возражений относительно поставки ресурса не заявлено, однако, обязанность по оплате газа за период с марта по май 2020 г. по договору N1440 в размере 821 092 руб. 36 коп., по договору N1442 в размере 44 407 руб. 95 коп. не исполнена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
При этом, в силу п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, ответчиком заявлено ходатайство о признании иска в полном объеме, которое принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлено лицом, имеющим полномочие на заявление отказа от иска, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также требования действующего законодательства.
Вместе с тем, наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного газа за период с марта по май 2020 г. в рамках договоров N1440, 1442 в сумме 865 500 руб. 31 коп. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.
Таким образом, исковые требования о взыскании долга за поставленные ресурсы за период с марта по май 2020 г. в рамках договоров N1440, 1442 в сумме 865 500 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лайф групп" (ИНН 6658476470, ОГРН 1156658063121) в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) задолженность в размере 865 500 руб. 31 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 093 руб.
3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 217 руб., оплаченную платежным поручением от 27.07.2020 N 3429.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
