Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2020 года №А60-38081/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А60-38081/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело NА60-38081/2020
по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рэмп-"Эльмаш" (ИНН 6673135980, ОГРН 1056604948685)
о взыскании 1 601 943 руб. 39 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рэмп-"Эльмаш" (далее - ответчик) о взыскании 1 601 943 руб. 39 коп.
Определением суда от 05.08.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 25.09.2020 истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил; ответчик представил отзыв на иск, в котором относительно удовлетворения иска возражал в связи с оплатой задолженности, а также представил платежные поручения от 19.06.2020 N1997655, от 30.06.2020 N1997740, от 22.07.2020 N1998075, от 22.07.2020 N1998076, от 29.07.2020 N1998175, от 30.07.2020 N1998196, от 31.07.2020 N1998215, от 07.08.2020 N1998299, от 24.08.2020 N1998544.
Определением суда от 25.09.2020 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 05.10.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.
Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не нарушает требования действующего законодательства и права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию на основании ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, ответчиком после принятия иска к производству суда (05.08.2020) погашена задолженность на сумму 959 530 руб. 39 коп. (платежные поручения от 07.08.2020 N998299, от 24.08.2020 N998544), в связи с чем в указанной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 110 АПК РФ.
В оставшейся части исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рэмп-"Эльмаш" (ИНН 6673135980, ОГРН 1056604948685) в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 830 руб.
3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 699 руб., оплаченную платежным поручением от 27.07.2020 N 3423.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка