Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года №А60-38041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А60-38041/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Сибир Групп" (ИНН 6671225155, ОГРН 1076671017125) об отмене судебного приказа по заявлению взыскателя публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350, место нахождения: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Ленина, д.38, р/с 40702810316540014425 в Уральский банк ПАО "Сбербанк России", БИК 046577674, к/с 30101810500000000674)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Сибир Групп" (ИНН 6671225155, ОГРН 1076671017125, место нахождения: 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА 8 МАРТА, 12, А, 1117, р/сч 40702810500000001456, в ООО КБ "Кольцо Урала", к/сч 30101810500000000768, БИК 046577768)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 17812 руб. 05 коп., составляющих задолженность по договору N51921-ВоТГК от 01.01.2015 за период с октября по ноябрь 2018 года.
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Т Плюс" обратилась в суд с заявлением к ООО "Сибир Групп" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 17812 руб. 05 коп., составляющих задолженность по договору N51921-ВоТГК от 01.01.2015 за период с октября по ноябрь 2018 года.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Арбитражным судом Свердловской области выдан судебный приказ на взыскание с должника денежных средств в размере 17812 руб. 05 коп.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В материалы дела от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 14.08.2020.
Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в 10-дневный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
На основании ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В качестве основания для восстановления пропущенного срока заявитель указывает, что о вынесенном судебном приказе узнал лишь 15.09.2020 в процессе мониторинга картотеки арбитражных дел. Должником указывается на произведенный 18.09.2018 платеж на сумму 17812 руб. 05 коп., что подтверждается представленным платежным поручением N271 от 18.09.2018.
Суд в целях недопущения нарушения прав лиц, участвующих в деле, считает возможным восстановить пропущенный срок для предоставления возражений относительно исполнения вынесенного судебного приказа по делу NА60-27090/2020.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибир Групп" (ИНН 6671225155, ОГРН 1076671017125) о восстановлении пропущенного срока для направления возражений относительно вынесенного судебного приказа по делу NА60-38041/2020 удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок для направления возражений относительно вынесенного судебного приказа по делу NА60-38041/2020
2. Отменить судебный приказ от 14.08.2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибир Групп" (ИНН 6671225155, ОГРН 1076671017125) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350) денежных средств в сумме 17812 руб. 05 коп.
3. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
4. Судебный приказ от 14.08.2020 по делу NА60-38041/2020 отозвать как утративший силу.
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка