Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года №А60-38023/2020

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-38023/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А60-38023/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Фроловой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Муниципального автономного учреждения культуры "ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА БОГДАНОВИЧ (ИНН 6605000166, ОГРН 1026600706659)
к Финансовому управлению Администрации городского округа Богданович (ИНН 6633017098, ОГРН 1106633000781)
о признании недействительным предписания Финансового управления Администрации городского округа Богданович об устранении нарушений бюджетного законодательства Российский Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения и о возмещении ущерба в части установления нецелевого использования средств субсидии в сумме 61 555 руб., 76 коп.,
при участии в судебном заседании
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Муниципальное автономное учреждение культуры "ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА БОГДАНОВИЧ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Финансовому управлению Администрации городского округа Богданович с требованием о признании недействительным предписания Финансового управления Администрации городского округа Богданович об устранении нарушений бюджетного законодательства Российский Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения и о возмещении ущерба в части установления нецелевого использования средств субсидии в сумме 61 555 руб., 76 коп.
Определением от 07.08.2020 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24.09.2020 на 15:00.
От заявителя 23.09.2020 в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Муниципального автономного учреждения культуры "ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА БОГДАНОВИЧ от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать