Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: А60-37988/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N А60-37988/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-37988/2020
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛИОТ" (ИНН 7452150580, ОГРН 1197456017175)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 669 355 руб. 90 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Кожевникова О.В., представитель по доверенности от 26.12.19 N 1096
от ответчика: не явились
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛИОТ" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 669 355 руб. 90 коп.
Определением от 07.08.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения подписанное со стороны истца и ответчика. Представлен текст мирового соглашения подписанный со стороны истца и ответчика.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить мировое соглашение по делу NА60-37988/2020 на следующих основаниях:
"Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ", именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя Кожевниковой Ольги Валентиновны, действующей на основании Доверенности N 1096 от 26.12.2019 года, с одной стороны,
Общество с ограниченной ответственностью "Галиот", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Молчанова Ивана Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях прекращения спора заключили Мировое соглашение по настоящему спору, находящееся в стадии рассмотрения в суде первой инстанции, на следующих условиях:
1. В соответствии с настоящим соглашением Ответчик обязуется оплатить сумму основного долга в размере 1 669 355 руб. 90 коп. (Один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 90 копейки:
до 31.08.2020 года - 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;
до 30.09.2020 года - 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;
до 31.10.2020 года - 669 355 руб. 90 коп. (Шестьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 90 (Девяносто) копеек.
2. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему спору в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в размере 30
процентов - 8 907 руб. 90 коп. (восемь тысяч девятьсот семь) рублей 90 копеек не позднее 31.10.2020 года.
3. Просим Арбитражный суд Свердловской области Мировое соглашение утвердить, а производство по делу N А60-37988/2020 прекратить.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны."
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца представителем по доверенности Кожевниковой О.В. со стороны ответчика директором Молчановым И.В.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению от 03.08.20 N 700 уплачена государственная пошлина в размере 29693 руб. 00 коп.
С учётом того, что 70 % от оставшейся уплаченной государственной пошлины по делу составляет 20785 руб. 10 коп., указанная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 20785 руб. 10 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638), общества с ограниченной ответственностью "ГАЛИОТ" (ИНН 7452150580, ОГРН 1197456017175) об утверждении мирового соглашения от 20.08.20 по делу NА60-37988/2020 удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение от 20.08.20, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638), - Истец, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ГАЛИОТ" (ИНН 7452150580, ОГРН 1197456017175)- ответчик, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А60-37988/2020 следующего содержания
"Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ", именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя Кожевниковой Ольги Валентиновны, действующей на основании Доверенности N 1096 от 26.12.2019 года, с одной стороны,
Общество с ограниченной ответственностью "Галиот", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Молчанова Ивана Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях прекращения спора заключили Мировое соглашение по настоящему спору, находящееся в стадии рассмотрения в суде первой инстанции, на следующих условиях:
1. В соответствии с настоящим соглашением Ответчик обязуется оплатить сумму основного долга в размере 1 669 355 руб. 90 коп. (Один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 90 копейки:
до 31.08.2020 года - 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;
до 30.09.2020 года - 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;
до 31.10.2020 года - 669 355 руб. 90 коп. (Шестьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 90 (Девяносто) копеек.
2. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему спору в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в размере 30 процентов - 8 907 руб. 90 коп. (восемь тысяч девятьсот семь) рублей 90 копеек не позднее 31.10.2020 года.
3. Просим Арбитражный суд Свердловской области Мировое соглашение утвердить, а производство по делу N А60-37988/2020 прекратить.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны."
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20785 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.08.20 N 700.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
Текст документа сверен по:
Рассылка
