Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2020 года №А60-37961/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А60-37961/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-37961/2020 по иску
публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРЕЛА ПЛЮС" (ИНН 6678066088, ОГРН 1156658092524)
о взыскании 2 711 417 рублей 61 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Коростелева К.Р., представитель по доверенности от 25.12.2019,
от ответчика: Олейникова Э.А., представитель по доверенности N1 от 20.03.2020; Русакова Н.Н., представитель по доверенности N8 от 19.03.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2711417 рублей 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2019 года - мае 2020 года.
Истец в предварительном судебном заседании 15.09.2020 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание 15.09.2020 представил возражения на исковое заявление.
Не признает сумму ко взысканию в размере 2711417 рублей 61 коп. в связи излишним предъявлением:
По счету-фактуре N7415290211/7S00 от 31.12.2019 предъявлено к оплате-499025 рублей 17 коп.
Следует предъявить по карточке учета тепловой энергии за декабрь 2019 года - 456920 рублей 81 коп.
Излишнее предъявление составляет - 42104 рубля 36 коп.
В адрес ПАО "Т плюс" направлено письмо N2 от 15.01.2020 (вх. 2872 от 22.01.2020) и N227 от 11.06.2020 с просьбой выставить корректировочные счета по договору N53323-ВоТГК по счету-фактуре N7415290211/7S00 от 31.12.2019.
В судебном заседании 22.10.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 2361417 рублей 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2019 года - мае 2020 года.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец представил возражения на отзыв.
В части расчетов за декабрь 2019 года истец дал ответчику следующие письменные разъяснения: 31.01.2020 N71303-08/3095 на N2 от 15.01.2020.
АО "Энергосбыт Т Плюс", действующее в рамках агентского договора с ПАО "ТПлюс", относительно порядка определения объемов потребленных теплоэнергоресурсов в декабре 2019 года сообщает следующее:
Учитывая окончание календарного года и необходимость формирования платежных документов за декабрь 2019 года в более сжатые сроки, в декабре 2019 года был изменен период передачи данных общедомовых приборов учета.
Карточки регистрации параметров на узлах учета тепловой энергии многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу г.Екатеринбург, ул.Азина, 47, Луначарского 38, Летчиков 8а, принятые к учету 24.12.2019, содержали данные не за полный месяц, в связи с чем было проведено доначисление объемов теплоэнергоресурсов до полного количества часов работы в расчетном месяце. Доначисление произведено в соответствии с положениями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N1034, и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пр, а именно, исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, определенного по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.
Фактические объемы потребленных теплоэнергоресурсов, неучтенных в Карточке регистрации параметров на узле учета за декабрь 2019 года, необходимо учесть в карточке следующего отчетного периода. При поступлении Карточки за январь 2020 года, содержащей данные за периоды, не вошедшие в Карточку за декабрь 2019 года, разница между расчетной величиной и фактическим объемом будет учтена в отчетном периоде января 2020 года.
В части расчетов за май 2020 истец дал ответчику письменные разъяснения: 21.07.2020 N71303-0613-02/18423 об отказе в проведении корректировки.
Разногласия сторон состоят в расчете методики услуги горячее водоснабжение. Услуга горячее водоснабжение состоит из двух компонентов:
компонент "подача" в м3, которая определяет объем теплоносителя горячей воды,
компонент "нагрев" в Гкал, которая определяет тепловую энергию/теплоту горячей воды.
Отказ истца в проведении корректировки обусловлен тем, что расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, а требование ответчика в части расчётов противоречит этим нормам, а именно:
Позиция ответчика, что объемы ресурсов в расчете ТЭР Истца завышены, и не соответствуют карточкам учета потребления теплоресурсов, не верна.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате ресурса за горячую воду определен исходя из карточек потребителя, а также утвержденного норматива расхода на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения.
При этом разница в расчетах сторон за май 202 следующая:
Ответчик 103,47 Гкал - истец со 103,69 Гкал - на 0,22 Гкал больше, чем у ответчика.
Ответчик в судебное заседание 22.10.2020 представил платежное поручение N1089 от 22.10.2020 на сумму 100000 рублей.
В судебном заседании 22.10.2020 судом объявлен перерыв до 28.10.2020 до 13.00. После перерыва судебное заседание продолжено 28.10.2020 в прежнем составе суда при участии представителей сторон.
Истец в судебном заседании 28.10.2020 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 2261417 рублей 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2019 года - мае 2020 года.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец представил дополнительные возражения на отзыв ответчика.
Истец при расчетах руководствуется актуальной нормой законодательства Услуга горячее водоснабжение состоит из двух компонентов:
компонент "подача" в м3, которая определяет объем теплоносителя горячей воды,
компонент "нагрев" в Гкал, которая определяет тепловую энергию/теплоту горячей воды.
Отказ истца в проведении корректировки обусловлен тем, что расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, а требование ответчика в части расчётов противоречит этим нормам, а именно:
Позиция ответчика, что объемы ресурсов в расчете ТЭР истца завышены, и не соответствуют карточкам учета потребления теплоресурсов, не верна.
Ответчик утверждает, что из карточек регистрации параметров на узле учёта потребителя видно, что в спорный период температура горячей воды в МКД по ул.Азина, 47, ул.Летчиков 8а - не была поставлена надлежащей температуры, менее 60 градусов, что не допустимо по требованиям полной оплаты за некачественно поданную услугу. По карточкам учета тепловой энергии за спорный период ГВС - средняя температура по ул.Азина, 47 - 55,13 градусов, ул.Летчиков, 8а - 55 градусов
На основании вышеизложенного, как по МКД по ул.Азина, 47 так и по МКД по ул.Летчиков 8а - нормативный коэффициент нагрева не может быть применен, т.к. температура нагрева ниже нормативной.
Однако утверждая вышеописанное, ответчик при этом не применяет следующие нормы законодательства:
Ответчик указывает, что поставка тепловой энергии на нужды ГВС поставлялась ненадлежащего качества, в связи с отклонениями от установленного температурного режима, при этом не предоставив почасовые данные и не произведя правомерный контрасчет по снижению платы ГВС по спорным объектам.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Постановлением N354.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N1 к названным Правилам.
По спорным МКД по ул.Азина, 47 так и по МКД по ул.Летчиков 8а ответчик не представил данные температурных отклонений для понимания имело ли вообще место такое отклонение.
Ссылка на определение средней температуры по ул.Азина, 47 - 55,13 градусов, ул.Летчиков, 8а - 55 градусов не может быть принята судом как надлежащий довод, поскольку:
1. Не указана нормативно-правовая методика определения средней температуры
2. Не указаны значения фактических температурных отклонений в соответствии с допустимыми
При этом перерасчет производится следующим образом:
за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Между ПАО "Т Плюс" и ООО "УК "СТРЕЛА ПЛЮС" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N53323-ВоТГК от 01.11.2016 .
Ссылка ответчика на Решение по делу NА60-63699/2019 измененное 17 арбитражным апелляционным судом от 04.06.2020 также не может быть принята судом по следующим основаниям:
1. В рамках дела спор сторон был между иными организациями, по иному договору и по иным спорным МКД
2. Период поставки в споре по делу был август 2019 - не отопительный, то есть Гка на отопление как в настоящем споре не определялись.
3. Спорный МКД имел двухтрубную зависимую систему теплоснабжения, в отличие от трехтрубной по настоящему спору в отношении спорных МКД.
Фактическая разница в расчетах сторон за май 2020 следующая ответчик 103,47 Гкал истец со 103,69 Гкал
Что на 0,22 Гкал больше, чем у ответчика.
Ответчик в судебное заседание 28.10.2020 представил повторные возражения на исковое заявление.
Из карточек регистрации параметров на узле учёта потребителя видно, что в спорный период температура горячей воды в МКД по ул.Азина, 47, ул.Летчиков 8а - не была поставлена надлежащей температуры, не менее 60 градусов, что не допустимо по требованиям полной оплаты за некачественно поданную услугу. По карточкам учета тепловой энергии за спорный период ГВС - средняя температура по ул. Азина, 47 -55,13 градусов, ул. Летчиков, 8а- 55 градусов.
На основании выше изложенного, как по МКД по ул. Азина, 47 так и по МКД по ул.Летчиков 8а - нормативный коэффициент нагрева не может быть применен, т.к. температура нагрева ниже нормативной и средняя температура по карточкам УКУТ доказывает, что истец применил формальный подход по взысканию не качественной услуге и определил количество поставленной тепловой энергии в горячей воде, как поставленную услугу надлежащего качества, без учета фактических показаний УКУТ. Ответчик же в контррасчёте исходит из фактически учтённой общедомовыми приборами тепловой энергии и применяет коэффициент. Решение по делу NА60-63699/2019 изменено 17апелляционным арбитражным судом от 04.06.2020.
С учетом излишнего предъявления и неверного расчета нагрева, ответчик просит излишне предъявленную сумму 19459,22 руб. исключить из расчета истца.
Ответчиком в судебном заседании 28.10.2020 также представлено платежное поручение N1093 от 28.10.2020 на сумму 15000 рублей с назначением платежа "оплата по договору N53323-Во ТГК по счет- фактуре N7415290211/7S00 31.12.2019".
Истец пояснил, что произведенный ответчиком платеж истцом не учтен, вопрос отнесения в счет уменьшения исковых требований истец оставляет на усмотрение суда.
Ответчиком представлены повторные возражения на исковое заявление.
В судебном заседании стороны сообщили о предоставлении всех имеющихся у сторон доказательств, просят рассмотреть спор по существу.
С учетом мнения сторон в судебном заседании 28.10.2020 спор рассмотрен судом по существу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N53323-ВоТГК от 01.11.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления (п.1.1 договора).
В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В период с ноября 2019 года - май 2020 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 2711417 рублей 61 коп. на объекты ответчика.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4.4 договора окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124).
Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, а именно:
- N 7415260451/7S00 от 30.11.2019 на сумму 399059 рублей 40 коп.,
- корректировочный счет-фактура N74160273492К/7S00 от 31.12.2019, исправление корректировочного счета-фактуры N -- от - к счету-фактуре (счетам-фактурам) N7415260451/7S00 от 30.11.2019, с учетом исправления N - от -,
- N 7415290211/7S00 от 31.12.2019 на сумму 499025 рублей 17 коп.,
- N 7415019099/7S00 от 31.01.2020 на сумму 572864 рублей 93 коп.,
- N 7415039586/7S00 от 29.02.2020 на сумму 506148 рублей 23 коп.,
- N 7415066020/7S00 от 31.03.2020 на сумму 353339 рублей 11 коп.,
- N 7415091254/7S00 от 30.04.2020 на сумму 368874 рубля 85 коп.,
- N 7415115819/7S00 от 31.05.2020 на сумму 222838 рублей 92 коп.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с ноября 2019 года - май 2020 года составила 2261417 рублей 61 коп.
Ответчиком в ходе рассмотрения судом спора по существу представлено платежное поручение N10936 от 28.10.2020 на сумму 15000 рублей.
Истцом не заявлено возражений против относимости представленного в материалы дела платежного поручения в счет уменьшения поддерживаемых истцом исковых требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем исковые требования подлежат уменьшению на сумму произведенной ответчиком оплаты, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за исковой период составила 2246417 рублей 61 коп.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, учитывая доводы ответчика, размер задолженности в размере 2246417 рублей 61 коп. подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены.
Так, ответчик возражает против определения истцом стоимости поставленного ресурса без учета снижения размера платы в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества по объектам по адресу ул. Азина, 47 и по ул. Лётчиков, 38, размер излишне предъявленной стоимости ресурса по расчетам ответчика составил 19459 рублей 22 коп.
При определении излишне предъявленной стоимости ответчик руководствуется посуточными карточками показаний ОДПУ.
Услуга горячее водоснабжение состоит из двух компонентов: компонент "подача" (в м3), который определяет объем теплоносителя горячей воды и компонент "нагрев" (в Гкал), который определяет тепловую энергию/теплоту горячей воды.
В Приложении 1 к Правилам N354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час, до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час, до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса.
Согласно п. 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В силу п. 101 Правил N354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении N1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 допускается применение п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги. В мотивировочной части судебного акта указано на то, что п. 5 приложения N1 к Правилам N354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.
Почасовых показаний приборов учета ответчиком в материалы дела не представлено (статья 9, 65 АПК РФ), в связи с чем возражения ответчика о необходимости снижения платы за ГВС ввиду ненадлежащего качества поставленного ресурса подлежат отклонению.
При этом методика снижения стоимости поставленного, по мнению ответчика, некачественного ресурса, ссылкой на зафиксированные карточками регистрации параметров на узле учета Гкал не соответствует вышеизложенной методике, посуточные карточки не позволяют установить часы поставки ресурса ненадлежащего качества по температурным параметрам, а также не учитывает необходимость определения норматива расхода ТЭ на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При распределении судебных расходов судом учтено, что уменьшение истцом исковых требований и частичный отказ в иске обусловлен произведенными ответчиком в ходе рассмотрения судом спора по существу оплатами, в связи с чем расходы по уплате государственная пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРЕЛА ПЛЮС" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 2246417 (два миллиона двести сорок шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 61 коп. основного долга, а также 36557 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении требований публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" в оставшейся части отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка