Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: А60-37933/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А60-37933/2020
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело NА60-37933/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралинтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850)
к акционерному обществу "Промэлектромонтаж- стн" (ИНН 7718530494, ОГРН 1047796890536)
о взыскании 944 009 руб. 81 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралинтерьер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Промэлектромонтаж-стн" (далее - ответчик) о взыскании 944 009 руб. 81 коп.
Определением суда от 05.08.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 21.09.2020 истец явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик заявленные требования не признал в части взыскания неустойки, относительно суммы основного долга возражения не представлены.
Ответчиком заявлены возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по существу в данном заседании.
Определением суда от 21.09.2020 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 05.10.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе "Картотека арбитражных дел".
Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 10.04.2019 NУИ-К-ДКП-Ч-ОП-ПГС-29 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный документ.
Общий объем товара договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение действия договора (п. 3.1 договора).
Согласно п. 6.1 договора приемка товара фиксируется двусторонним подписанием сопроводительных документов (проставление подписи в товаросопроводительных документах).
Как следует из искового заявления, истец поставил в адрес ответчика товары, а ответчиком принятые товары не оплачены в сумме 867 643 руб. 03 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 10.04.2020, 15.04.2020, 28.04.2020, 29.04.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, 22.05.2020, 27.05.2020, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений.
Пунктом 5.2 договора предусмотрен порядок оплаты, в соответствии с которым оплата осуществляется платежом на расчетный счет поставщика в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки партии товара.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом начислена неустойки на основании п. 7.4, 7.5 договора в сумме 76 366 руб. 78 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что принятие товара подтверждается подписанием товарораспорядительных документов.
Представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается поставка ответчику товаров на сумму 896 847 руб. 41 коп.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчиком не произведена оплата товаров на сумму 867 643 руб. 03 коп. Доказательств оплаты товаров на сумму, превышающую 29 204 руб. 38 коп., в материалы дела не представлены (ч. 1 ст. 65, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
Как установлено судом, предусмотренный п. 5.2 договора срок оплаты товаров наступил по соответствующему счету-фактуре.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании оплаты за поставленные товары в размере 867 643 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (ст. 330 ГК РФ) - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено судом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара в размере 867 643 руб. 03 коп., в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 ГК РФ, п. 7.4 договора за период с 11.05.2020 по 24.07.2020 в размере 38 183 руб. 39 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты товара на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.5 договора за период с 11.05.2020 по 24.07.2020 в размере 38 183 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.
Расчет истца штрафных санкций судом проверен и признан верным с учетом размера и периода задолженности, сроков оплаты и процентной ставки.
Начисление ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 ГК РФ, п. 7.4 договора и пени за нарушение сроков оплаты товара на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.5 договора не является двойной мерой ответственности за совершение одного и того же правонарушения, поскольку проценты и пени имеют разное экономическое основание.
Расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Промэлектромонтаж-стн" (ИНН 7718530494, ОГРН 1047796890536) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралинтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) денежные средства в сумме 944 009 руб. 81 коп., в том числе: долг в размере 867 643 руб. 03 коп. проценты в размере 38 183 руб. 39 коп., неустойку в размере 38 183 руб. 39 коп.
2. Взыскать с акционерного общества "Промэлектромонтаж-стн" (ИНН 7718530494, ОГРН 1047796890536) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралинтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 21 880 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
