Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2020 года №А60-37864/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А60-37864/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-37864/2020 по иску
публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ ЭЛЬМАШ" (ИНН 6686002698, ОГРН 1126686002706)
о взыскании 2 325 865 рублей 62 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Показанева К.А., представитель по доверенности от 25.12.2019;
от ответчика: Векшина Е.С., представитель по доверенности от 25.07.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2325865 рублей 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по май 2020 года.
В предварительном судебном заседании 10.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание 10.09.2020 отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании 25.09.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1034301 рубль 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по май 2020 года.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание 25.09.2020 представил отзыв на исковое заявление.
В исковом заявлении ПАО "Т Плюс" заявлены требования за период с апреля по май 2020 года в сумме 2325865, 62 руб., на данный момент задолженности в указанной сумме не имеется. В связи с тем, что были произведены платежи: за май 2020 года в размере 589309, 01руб., за апрель 2020 года в размере 700000 руб.
Кроме того, 06.07.2020 в адрес управляющей компании поступили корректирующие документы за ранний период, который ООО УК "ЖКХ Эльмаш" был оплачен полностью, в связи, с чем возникла сумма переплаты за май 2019 года в размере 28916,35руб., сумму которой управляющая компания официально (исх.N169 от 22.09.2020) просила зачесть в счет спорного периода, а именно за май 2020 года.
Так же, на основании корректировочной расчетной ведомости от 31.08.2020 за апрель 2020 года сумма к оплате в исковом периоде снижена на 2255,29руб.
С учетом изложенного, по данным ООО УК "ЖКХ Эльмаш" задолженность составляет: 1005384,97руб.
В судебном заседании 22.10.2020 истец представил объяснения.
Ответчиком 21.09.2020, 12.10.2020, 05.11.2020 произведена полная оплата задолженности по договору N52659-ВоТГК за май 2020 года.
Ответчик в судебное заседание 22.10.2020 ответчик представил дополнение к отзыву.
С учетом корректировочной расчетной ведомости истца за апрель 2020 года сумма к оплате в исковом периоде снижена на 9393,92руб. Сумма к оплате за апрель 2020 года составила: 1695991,06руб. полностью оплачена.
За май 2020 года, согласно расчетной ведомости истца начислено 618225,36 руб. задолженность в указанной сумме полностью погашена.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N52659-ВоТГК от 01.01.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления (п.1.1 договора).
В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Во исполнение условий договора истцом в период с апреля по май 2020 года поставлена тепловая энергия стоимостью 2325865 рублей 62 коп.
На оплату поставленного ресурса истцом ответчику ресурса выставлены счета-фактуры, а именно:
- N 7415089415/7S00 от 30.04.2020 на сумму 1707640 рублей 26 коп.,
- N 7415120346/7S00 от 31.05.2020 на сумму 618225 рублей 36 коп.
Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения истца в суд с иском составила 2325865 рублей 62 коп.
В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что спорная задолженность погашена ответчиком в полном объеме тремя платежами, а именно:
- N 349 от 21.09.2020 на сумму 589309 рублей 01 коп., в назначении платежа которого указано "Оплата по договору N52659-ВоТГК за май 2020 года по УКУТ ООО УК "ЖКХ Эльмаш",
- N 353 от 21.09.2020 на сумму 700000 рублей, в назначении платежа которого указано "Оплата по договору N52659-ВоТГК за апрель 2020 года по УКУТ ООО УК "ЖКХ Эльмаш".
- N 382 от 12.10.2020 на сумму 995991 рубль 06 коп., в назначении платежа которого указано "Оплата по договору N52659-ВоТГК за апрель 2020 года по УКУТ ООО УК "ЖКХ Эльмаш" (счет 7415089415/7S00).
С учетом изложенного, принимая во внимание факт исполнения ответчиком обязательств перед истцом в части оплаты поставленного истцом в мае 2020 года ресурса в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежат.
Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В абзаце втором пункта 26 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в связи с погашением ответчиком задолженности перед истцом после обращения истца в суд с иском, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ ЭЛЬМАШ" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 34420 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 209 (двести девять) рублей, перечисленную по платежному поручению N25301 от 23.07.2020 в составе общей суммы 34629 рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка