Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: А60-37860/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А60-37860/2020
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-37860/2020
по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к акционерному обществу "РУССКИЙ ХРОМ 1915" (ИНН 6625023637, ОГРН 1026601505358) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца К.А.Показанева, представитель по доверенности (онлайн -заседание),
от ответчика Н.Н.Зольникова, представитель по доверенности (онлайн- заседание).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N97004-С/1Т от 01.01.2016 за май 2020 года в размере 21352778 руб. 40 коп.
Определением от 03.08.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что между сторонами ведутся переговоры о графике погашения задолженности.
В предварительном судебном заседании стороны пояснили, что в настоящий момент ведутся переговоры по урегулированию спора мирным путем.
В ходатайстве ответчика об отложении предварительного судебного заседания судом отказано.
Определением от 28.08.2020 судебное заседание назначено на 15.10.2020.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2016 N97004-С/1Т за период май 2020г. в размере 21352778 руб. 40 коп. в полном объеме.
Отзыв приобщен к материалам дела.
В судебном заседании ответчик подтвердил, что признает исковые требования в полном объеме.
Признание ответчиком иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" и АО "Русский хром 1915" заключен договор энергоснабжения N97004-С/1Т от 01.01.2016, в соответствии с условиями которого истец отпускает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.
В мае 2020 года ПАО "Т Плюс" осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие ответчику.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается карточками регистрации параметров на узле учёта, материалами дела А60- 51869/2015, А60-20591/2016, А60-57745/2016, А60-52222/2016 вступившими в законную силу судебными актами.
Согласно Приложению N4 договора оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в мае 2020г. в рамках договора N97004-С/1Т от 01.01.2016, исполнил ненадлежащим образом, задолженность составляет 21352778 руб. 40 коп.
Ответчик в отзыве признал указанную сумму задолженности в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 21352778 руб. 40 коп. основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу, а 30% уплаченной им госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Химический завод "ПЛАНТА" (ИНН 6623083253, ОГРН 1116623010195) в пользу Федерального казенного предприятия "Казанский государственный казенный пороховой завод" (ИНН 1656025681, ОГРН 1031624002937) к денежные средства в размере 16656585 руб. 00 коп. долг, 266687 руб. 40 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32284 руб. 00 коп.
2. Возвратить Федеральному казенному предприятию "Казанский государственный казенный пороховой завод" (ИНН 1656025681, ОГРН 1031624002937) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75832 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению N42696 от 10.06.2020.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
Текст документа сверен по:
Рассылка
