Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-37814/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-37814/2020
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ДВ" (ИНН 6681002038, ОГРН 1136681000070)
к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Свердловской области,
Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга
о признании недействительным решения регистрирующего органа от 13.04.2020,
при участии в судебном заседании
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованных лиц: от Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Свердловской области: Логинов С.Г., представитель по доверенности N09-22/35 от 01.09.2020, диплом; от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга: Застроцкий К.В., представитель по доверенности N43 от 04.03.2020, диплом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ДВ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения регистрирующего органа от 13.04.2020.
От Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Свердловской области 07.08.2020 поступил отзыв на заявление, налоговый орган просил в удовлетворении заявления отказать.
От Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга 14.09.2020 поступил отзыв на заявление, налоговый орган просил в удовлетворении заявления отказать.
Отзывы с приложениями приобщены судом к материалам дела.
В предварительном судебном заседании 24.09.2020 заявитель на удовлетворении требований настаивал.
От заявителя 30.09.2020 поступило ходатайство об изменении предмета требования, заявитель просил восстановить заявителю срок на подачу настоящего заявления в отношении решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга N11921А от 13.04.2020, признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственной регистрации от 13.04.2020 N11921А, обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "ДВ" на основании заявления по форме Р14001, представленного заявителем в налоговый орган.
В судебном заседании 02.10.2020 уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 02.10.2020 налоговый орган просил в удовлетворении требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДВ" (ИНН 6681002038, ОГРН 1136681000070) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.01.2013, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из материалов дела, заявитель 04.03.2020 обратился в ИФНС по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлением N11921А по форме Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в части сведений о новом участнике ООО "ДВ" - ООО "Алагон Зест" (per. номер: 37360786, адрес: 61184, Харьковская обл., г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, д. 181 -Б) с долей в уставном капитале 80% номинальной стоимостью 40 000 руб. 00 коп.
Решением ИФНС России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга N 11921А от 13.04.2020 ООО "ДВ" отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в части сведений о новом участнике на основании пп. "а", пп. "ц", п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Отказ в государственной регистрации мотивирован тем, что:
- ООО "ДВ" не представило документ, подтверждающий оплату доли (части доли) новым участником ООО "Алагон Зест" в уставном капитале ООО "ДВ";
- представленный ООО "ДВ" договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ДВ" от 02.03.2020 изготовлен с использованием двусторонней печати.
Не согласившись с решением регистрирующего органа, заявитель обратился с жалобой в вышестоящую налоговую инспекцию УФНС по Свердловской области в порядке Главы VIII. 1 ФЗ N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В обоснование жалобы ООО "ДВ" указало на несостоятельность доводов ИФНС России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга, обоснованно, со ссылками на судебную практику заявляло, что:
1. Требование регистрирующего органа о необходимости представить документ, подтверждающий оплату доли (части доли) новым участником, является неправомерным, поскольку п. 2 ст. 17 ФЗ N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не возлагает на заявителя обязанность представлять в регистрирующий орган документ, подтверждающий оплату доли (части доли), при внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом участнике.
2. Регистрирующий орган неправомерно указал в качестве основания для отказа в государственной регистрации - представление заявителем договора купли-продажи доли с применением двусторонней печати, поскольку печать договора купли-продажи доли ООО "ДВ" на двух сторонах одного листа не является основанием для признания такого договора не обладающим юридической силой и не препятствует регистрирующему органу внести соответствующие изменения в части сведений о новом участнике в ЕГРЮЛ.
УФНС по Свердловской области с доводами ООО "ДВ" согласилась частично, указав, что предоставление в регистрирующий орган документов, подтверждающих факт оплаты доли в уставном капитале общества в данном случае не требуется.
Со вторым доводом ООО "ДВ" относительно неправомерности отказа ИФНС по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга в государственной регистрации, в связи с предоставлением в регистрирующий орган договора купли-продажи доли, выполненного с применением двусторонней печати, вышестоящая налоговая инспекция не согласилась, сославшись на Приказ ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, согласно п. 1.17 которого двусторонняя печать заявления и иных представляемых в регистрирующий органа документов, изготовленных юридическим лицом, не допускается.
Учитывая вышеизложенное, обжалуемое решение N 11921А от 13.04.2020 об отказе в государственной регистрации в части отказа по основанию пп. "ц", п. 1. ст. 23 Закона N 129-ФЗ, оставлено в силе.
Заявитель не согласен с указанными выводами, поскольку согласно расписке в получении документов, выданной ООО "ДВ" 04.03.2020 Инспекцией ФНС по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга, ООО "ДВ" представило в регистрирующий орган все необходимые для государственной регистрации документы, предусмотренные п. 2 ст. 17 ФЗ N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а именно заявление по форме N Р14001, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ДВ" от 02.03.2020.
Заявитель полагает, что печать договора купли-продажи доли ООО "ДВ" на двух сторонах одного листа не является основанием для признания такого договора не обладающим юридической силой.
Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденные Приказом ФНС России от 25.01.2012 г. N ММВ-7-6/25@, согласно которым не допускается двусторонняя печать документов, представляемых в регистрирующий орган, носят технический характер. Неисполнение данных требований, в частности требования о недопустимости двусторонней печати, не делает невозможным регистрацию изменений в ЕГРЮЛ на основании полного перечня представленных заявителем документов и не является основанием для отказа в государственной регистрации.
Заявитель считает, что допущенные им отступления от требований, установленных приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, в части представления протокола от 18.02.2014 N 1, напечатанного на одном листе с двух сторон, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, позволяющих сделать вывод о непредставлении заявления.
По мнению заявителя, названные нарушения являются формальными и не препятствовали регистрирующему органу внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Кроме того, заявитель указал, что вынесение налоговым органом решения об отказе в государственной регистрации нарушило право ООО "ДВ" на продажу доли в уставном капитале общества третьему лицу.
Решение ИФНС по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга N 11921А вынесено 13.04.2020, однако с учетом обязательного досудебного обжалования указанного решения в силу абз. 2 п. 1 ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявитель был лишен возможности обратиться в суд в пределах установленного ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока.
Кроме того, в силу дискреционных полномочий вышестоящего регистрирующего органа, имевшего возможность отменить Решение территориального регистрирующего органа N 11921А от 13.04.2020 заявитель полагает, что о нарушении своих прав ему стало известно только после вынесения УФНС по Свердловской области о результатах рассмотрения жалобы N 18-06/19778 от 03.07.2020, которым решение ИФНС по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга N И 921А от 13.04.2020 оставлено без изменения, в связи с чем просит восстановить срок на подачу заявления об обжаловании решения налогового органа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
Из смысла указанных норм следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее -Закон N129-ФЗ) которым установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации.
Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органам (ст. 2 Закона N 129 - ФЗ).
Государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 8 Закона N 129 -ФЗ).
Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено Законом N 129-ФЗ.
В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы (п. 1 ст. 4 Закона N 129-ФЗ)
В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования (пп. "д" п. 1 ст. 5 Закона N 129 - ФЗ).
Согласно положениям п. 1 ст. 9 Закона N 129 - ФЗ в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.
Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны (п. 2 ст. 17 Закона N 129 - ФЗ).
При государственной регистрации юридического лица заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица (пп. "а" п. 1.3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела, 04.03.2020 в налоговый орган в отношении ООО "ДВ" (ОГРН 1136681000070 ИНН 6681002038) путем непосредственного обращения представлены документы, предусмотренные положениями п. 2 ст. 17 Закона N 129 - ФЗ, в частности представлены:
- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме N Р14001, утвержденной приказом ФНС России N N ММВ-7-6/25@ от 25.01.2012;
- договор N 1 купли - продажи доли в уставном капитале ООО "ДВ" третьему лицу от 02.03.2020.
Заявителем в данной ситуации являлся Митин Анатолий Игоревич -руководитель постоянно действующего исполнительного органа ООО "ДВ" (ОГРН 1136681000070 ИНН 6681002038).
Перечисленные выше документы представлены в связи с внесением изменений в сведения о новом участнике ООО "ДВ" (ОГРН 1136681000070 ИНН 6681002038) в лице ООО "Алагон Зест" (страна происхождения 804, регистрационный номер 37360786).
Согласно договору N 1 купли - продажи доли в уставном капитале ООО "ДВ" третьему лицу от 02.03.2020 общество передает в собственность ООО "Алагон Зест" долю в уставном капитале общества, составляющую 80 % от уставного капитала общества номинальной стоимостью 40 000 рублей 00 копеек. ООО "Алагон Зест" в свою очередь принимает долю и платит за нее согласованную цену.
Положениями п. 1 ст. 23 Закона N 129 - ФЗ установлены основания, при наличии которых регистрирующий орган вправе принять решение об отказе в государственной регистрации.
Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
непредставления заявителем определенных Законом N 129 - ФЗ необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (пп. "а" п. 1 ст. 23 Закона N 129 - ФЗ);
представления документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с п. 1.1 и абзацем первым п. 1.2 статьи 9 Закона N 129 - ФЗ (пп. "ц" п. 1 ст. 23 Закона N 129 - ФЗ).
Налоговым органом при рассмотрении документов, представленных заявителем, 31.03.2020 (вх. N 11921 А) принято решение об отказе в государственной регистрации на основании пп. "а", пп. "ц" п. 1 ст. 23 Закона N 129 - ФЗ.
Заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права (п. 1 ст. 25.1 Закона N 129 - ФЗ).
Согласно положениям п. 1 ст. 25.2 Закона N 129 - ФЗ решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в суд и (или) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со ст. 2 Закона N 129 -ФЗ, только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий орган.
Заявитель в порядке п. 1 ст. 25.2 Закона N 129 - ФЗ обжаловал решение об отказе в государственной регистрации N 11921А от 31.03.2020 в вышестоящий регистрирующий орган в лице управления путем подачи жалобы инспекцию (вх. N 052133 от 09.06.2020).
Решением управления жалоба заявителя удовлетворена частично.
Решение об отказе в государственной регистрации N 11921А от 31.03.2020 по основаниям пп. "а" п. 1 ст. 23 Закона N 129 - ФЗ признано необоснованным.
Решение об отказе в государственной регистрации N 11921А от 31.03.2020 по основаниям пп. "ц" п. 1 ст. 23 Закона N 129 - ФЗ оставлено без изменения.
Согласно положениям пп. "ц" п. 1 ст. 23 Закона N 129 - ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае представления документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с п. 1.1 и абзацем первым п. 1.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.
Пунктом 1.1 ст. Закона N 129 - ФЗ установлено, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506 утверждено Положение о Федеральной налоговой службе, в соответствии с которым ФНС России, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, вправе утверждать требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (пункт 5.9.39).
Приказом ФНС России от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@ "об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств утверждены требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (далее - требования).
Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 14 мая 2012 года, регистрационный номер 24139, опубликован в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 44, 29 октября 2012 года, информация размещена на официальном сайте Федеральной налоговой службы по адресу: http://www.nalog.ru.
Таким образом, требования изданы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти с соблюдением установленного порядка принятия нормативного правового акта и его опубликования.
Пунктом 1.17 требований предусмотрено, что двусторонняя печать заявления и иных представляемых в регистрирующий орган документов, изготовленных юридическим лицом, физическим лицом, регистрируемым или зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянским (фермерским) хозяйством не допускается.
При анализе документов, представленных заявителем 04.03.2020 (вх. N 11921 А) налоговым органом обоснованно установлено, что в нарушении вышеуказанных требований представленный договор N 1 купли - продажи доли в уставном капитале ООО "ДВ" (ОГРН 1136681000070 ИНН 6681002038) третьему лицу от 02.03.2020 изготовлен с использованием двусторонней печати, что заявителем не опровергается.
Предусмотренные пунктом 1.17 требований положения о недопустимости представления в регистрирующий орган документов, изготовленных юридическим лицом, физическим лицом с двусторонней печатью, обусловлены необходимостью ускорения технологического процесса государственной регистрации и не могут рассматриваться как нарушающие права лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Следовательно, ограниченный перечень документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган для регистрации, не освобождает заявителя от обязанности соблюдать требования, предъявляемые к оформлению документов при государственной регистрации юридических лиц.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение от 13.04.2020 N 11921А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО "ДВ" вынесено в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявления - отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
