Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: А60-37684/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А60-37684/2020
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Петер рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37684/2020 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) к обществу с ограниченной ответственностью "УРМАН" (ИНН 6673205443, ОГРН 1096673010103) о внесении изменений в договор аренды лесного участка.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Минприроды Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УРМАН" о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 31.07.2008г. N 136 в части срока действия договора.
Ответчик представил отзыв. Заявил о признании иска.
В отсутствие возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (арендодатель) и ООО "Крона" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 31.07.2008г. N 136, по условиям которого арендатору во временное пользование для заготовки древесины передан лесной участок площадью 13 633 га, имеющий местоположение: Свердловская область, Режевское лесничество (бывший Режевской лесхоз) Глинское участковое лесничество Глинский участок кварталы NN 1-42,49-55,57-92.
По дополнительному соглашению от 21.12.2010г. к договору аренды права и обязанности арендатора по договору переданы ответчику.
В силу п. 21 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и действует 25 лет.
Минприроды Свердловской области обратилось в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о внесении изменений в указанный договор в части срока его действия. Просит п. 21 договора от 31.07.2008г. N 136 изложить в редакции: "Срок действия настоящего Договора устанавливается с 31 августа 2006 года по 30 августа 2031 года".
В обоснование заявленного иска ссылается на предписание Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу от 04.10.2019г. N 22/11-отр, согласно которому Минприроды Свердловской области предписано обеспечить приведение сроков использования лесов в договоре аренды лесного участка от 31.07.2008г. N 136 в соответствие с протоколом лесного конкурса.
Ответчиком заявлено о признании иска.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Признание иска не может быть принято судом, поскольку внесение изменений в договор, о которых заявлен иск, противоречат закону. Кроме того, не понятна позиция ответчика, при которой, признавая иск, он не подписал дополнительное соглашение, представленное истцом.
Рассмотрев заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент подписания договоров, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных ч. 3 названной статьи. При заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной нормой.
В ч. 3 ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации был предусмотрен исчерпывающий перечень случаев заключения договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.
Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в случаях, предусмотренных законом (например, пунктами 1 и 3 статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции", статьями 30 - 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации), договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов. Договор аренды имущества, заключенный на новый срок без проведения торгов, является ничтожным (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), равно как и соглашение о продлении такого договора.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 201-ФЗ) договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 01.01.2009г.; для приведения договора аренды участка лесного фонда и договора безвозмездного пользования участком лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров на договор аренды лесного участка или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком.
Договор аренды от 31.07.2008г. N 136, о внесении изменений в который заявлен иск, заключен в порядке переоформления ранее заключенного по результатам лесного конкурса на право аренды участка лесного фонда (протокол заседания конкурсной комиссии 18.08.2006г. N 579) договора аренды лесного участка от 24.08.2006г. согласно нормам Лесного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации".
Таким образом, изменение условий такого договора по соглашению сторон не допустимо.
Из текста иска следует, что истцу предписано привести условие договора в части срока его действия в соответствие с протоколом лесного конкурса.
При этом в тексте иска истец не приводит содержание конкурсной документации. Протокол заседания конкурсной комиссии по вопросу определения победителя лесного конкурса на право аренды участка лесного фонда, договор 2006 года к иску не приложены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установить несоответствие условий, включенных в договор, конкурсной документации не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца, фактическому взысканию не подлежат, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Ю. Григорьева
Текст документа сверен по:
Рассылка
