Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-37570-1/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-37570-1/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.М.Удинцевой, рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Дмитрияди Сергея Николаевича (ИНН 861102421240, ОГРН 314861121800011) о включении в реестр требований кредиторов должника 344 540,00 руб.
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплекс" (ИНН: 6658427579, ОГРН: 1136658005252) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройград" (ИНН: 8611007830, ОГРН: 1088611000037),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Сантехкомплекс": Д.В.Бабкин, директор, решение общего собрания.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 29 июля 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплекс" (ИНН: 6658427579, ОГРН: 1136658005252) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройград" (ИНН: 8611007830, ОГРН: 1088611000037) о признании несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 1 501 338 руб. 28 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.20 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
10.08.20 в арбитражный суд поступило заявление Индивидуального предпринимателя Дмитрияди Сергея Николаевича (ИНН 861102421240, ОГРН 314861121800011) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 344540,00 руб. в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплекс" (ИНН: 6658427579, ОГРН: 1136658005252) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройград" (ИНН: 8611007830, ОГРН: 1088611000037) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.08.20 заявление Индивидуального предпринимателя Дмитрияди Сергея Николаевича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-град" несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве указанного должника.
От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.
Определением суда от 27.08.20 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплекс" (ИНН: 6658427579, ОГРН: 1136658005252) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройград" (ИНН: 8611007830, ОГРН: 1088611000037) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Дмитрияди Сергея Николаевича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-град" несостоятельным (банкротом).
От заявителя Дмитрияди С. Н. поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела NА60-2056/2018.
ООО "Сантехкомплекс" заявило ходатайство об отказе во введении наблюдения в отношении должника и прекращении производства по заявлению Дмитрияди С. Н.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В силу разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.
Определением суда от 27.08.20 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплекс" (ИНН: 6658427579, ОГРН: 1136658005252) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройград" (ИНН: 8611007830, ОГРН: 1088611000037) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия у заявителя денежных средств для финансирования процедуры банкротства.
Заявление индивидуального предпринимателя Дмитрияди Сергея Николаевича (ИНН 861102421240, ОГРН 314861121800011) о включении в реестр требований кредиторов должника 344 540,00 руб. подлежит рассмотрению как заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-град" несостоятельным (банкротом).
От заявителя Дмитрияди С. Н. поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела NА60-2056/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку поставка осуществлялась с участием индивидуального предпринимателя Дмитрияди Сергея Николаевича. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплекс" (ИНН 6658427579, ОГРН 1136658005252) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Град" (ИНН 8611007830, ОГРН 1088611000037) о взыскании задолженности в сумме 1 501 338 руб. 28 коп. удовлетворены.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Ходатайство удовлетворению не подлежит, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело до рассмотрения дела N А60-2056/2018, поскольку решение суда вступило в законную силу.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
По общему правилу производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:
1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или
2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Дмитрияди С. Н. в обоснование заявления указывает на заключение с должником договора от 21.03.2016 N 02/03-16Т и наличие задолженности по данному договору в размере 344 540 руб.
Вместе с тем должником в материалы дела не представлено вступившее в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств по указанному договору.
При таких обстоятельствах требования Дмитрияди С. Н. к ООО "Строительная компания "Стройград" о признании должника несостоятельным (банкротом) являются необоснованными.
На дату судебного заседания заявлений иных кредиторов должника не поступило.
В связи с изложенным, на основании п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве во введении в отношении ООО "Строительная компания "Стройград" процедуры наблюдения по заявлению Дмитрияди С. Н. следует отказать и производство по заявлению Дмитрияди С. Н. о признании ООО "Строительная компания "Стройград" несостоятельным (банкротом) прекратить.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройград" по заявлению индивидуального предпринимателя Дмитрияди Сергея Николаевича.
2. Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Дмитрияди Сергея Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройград" несостоятельным (банкротом) прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Г. Филиппова
Текст документа сверен по:
Рассылка
