Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: А60-37507/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А60-37507/2020
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Аликина Ивана Евгеньевича (ИНН 280602110286, ОГРНИП 316280100056279) к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга о признании незаконными бездействия Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Торг-Логистика" (ИНН 6671050402, ОГРН 6671050402), Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,
от заинтересованного лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,
от третьего лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
ИП Аликин И.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга о признании бездействия Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга, выраженное в не предоставлении ответа по запросу от 03 июня 2020 г. и не совершении действий по взысканию денежных средств с должника, незаконным. Обязать Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга предоставить сведения о ходе исполнительного производства и совершить действия по взысканию с должника денежных средств, предусмотренные ст.ст.64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Определением Арбитражного суда от 31.07.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Компания Торг-Логистика", Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Амурской области по делу NА04-7998/2018 от 14 ноября 2018 года с ООО "Компания Торг - Логистика" в пользу ИП Аликина Ивана Евгеньевича взыскана задолженность 95 549 руб. 71 коп., в том числе: основной долг за оплаченный, но непоставленный товар по договору поставки N 053/2018 (платежное поручение N 392 от 13.07.2018) в размере 94 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 24.09.2018 в размере 1 549 руб. 71 коп.; а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822 руб.
ИП Аликиным И.Е. в Ленинское районное отделение судебных приставов г.Екатеринбурга был направлен исполнительный лист и заявление с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ИП Аликину И.Е. не направлялась, денежные средства по исполнительному листу не перечислялись.
03.06.2020 г. в адрес Ленинского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга было направлено заявление в котором ИП Аликин И.Е. просил:
1. Предоставить сведения о ходе исполнительного производства.
2.Ответ с указанием перечня исполнительных действий, принятых судебными приставами-исполнителями, предусмотренные ст.ст.64, 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направить на адрес электронной почты: prav_portal@mail.ru, а также по адресу: 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 Правовой центр "Волобуев & Партнёры", Волобуеву Игорю Анатольевичу.
Однако, сведения о принятых мерах судебными приставами и ходе исполнительного производства взыскателю представлены не были.
В связи с чем, Заявитель обратился в суд с требованием о признании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" - стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно части 5 статьи 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Установленная частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность приставом не выполнена, какие-либо пояснения, и документы подтверждающие совершение исполнительных действий в материалы дела не представлено.
До настоящего времени процессуальное решение по заявлению взыскателя не принято и в адрес ИП Аликина И.Е. не направлено. Фактически решение суда не исполнено.
Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель не доказал принятие им необходимых мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа по решению Арбитражного суда Амурской области по делу NА04-7998/2018 от 14.11.2018 г., также в предоставлении ответа по запросу взыскателя, а непринятие мер нарушает права и законные интересы взыскателя, бездействие судебного пристава-исполнителя выраженное в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей по ведению исполнительного производства, следует признать незаконными.
В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Заявителя.
Денежные средства в размере 300 руб. 00 коп. уплаченные в счет государственной пошлины подлежат возврату заявителю как излишне уплаченные, поскольку заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Признать бездействие Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга, выраженное в не предоставлении ответа по запросу от 03 июня 2020 г. и не совершении действий по взысканию денежных средств с должника, незаконным.
Обязать Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга предоставить сведения о ходе исполнительного производства и совершить действия по взысканию с должника денежных средств.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Аликину Ивану Евгеньевичу (ИНН 280602110286, ОГРНИП 316280100056279) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению N 308 от 26.07.2020г., как излишне уплаченную.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Н. Присухина
Текст документа сверен по:
Рассылка
