Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: А60-37441/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
от 5 августа 2020 года Дело N А60-37441/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю., рассмотрев заявление Шацкого Александра Александровича (адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10, к. 1, кв. 8И) о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НИХРОМ" (ОГРН: 1156670002620, ИНН: 6670312486) несостоятельным (банкротом),
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 29.07.2020 по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" (дата поступления в систему 29.07.2020) поступило заявление Шацкого Александра Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НИХРОМ" (ОГРН: 1156670002620, ИНН: 6670312486) несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В обоснование заявленного требования Шацкий Александр Александрович ссылается на то, что к нему перешло право требования взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НИХРОМ" на основании заключенного между данным лицом и акционерным коммерческим банком "ЧЕЛИНДБАНК" договора цессии от 17.06.2020 N 7, в соответствии с которым публичное акционерное общество "ЧЕЛИНДБАНК" (цедент) уступило, а Шацкий Александр Александрович (цессионарий) принял права требования к обществу с ограниченной ответственностью "КАНТА", Шацкой Е.Е., Евдокимову Д.С., обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НИХРОМ", по исполнительным листам, выданным на основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от 13.02.2018 по делу N 2-534/2018, и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08.06.2018 по делу N 11-7292/2018, о взыскании в пользу цедента с солидарных должников, задолженности по кредитным договорам от 16.06.2015 N С-7111500209/01, от 01.04.2016 N Л-7111609383/16.
Так, в пункте 1.1 названного договора указано, что Шацкий А.А. принимает права требования возврата долга к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НИХРОМ" по исполнительному листу серии ФС N 022032213 по делу N 2-534/2018, выданному 27.06.2018 Центральным районным судом г. Челябинска.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, цедент уступил цессионарию имеющиеся у него права требования к солидарным должникам на сумму 109 685 789 руб. 30 коп.
Между сторонами 17.06.2020 подписан акт приема-передачи документов по вышеуказанному договору.
В приложении N 1 к договору цессии указано, что уступаемые права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием денежной суммы 75 000 000 руб.
Заявителем в подтверждение оплаты уступленного права представлено платежное поручение от 17.07.2020 N 77092776.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.
В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.
Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.
В силу статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Исходя из указанных норм права и разъяснений, следует, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо представить вступившее в законную силу определение суда, принявшего судебный акт о взыскании задолженности в рамках искового производства, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что заявителем к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) определение суда N 2-534/2018 о процессуальном правопреемстве, вступившее в законную силу, не приложено, более того заявитель на наличие соответствующего судебного акта не ссылается.
Шацкий А.А. в заявлении указывает, что решение Центрального районного суда г. Челябинска от 13.02.2018 по делу N 2-534/2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08.06.2018 по делу N 11-7292/2018 и выданный исполнительный лист подтверждают наличие у него права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НИХРОМ" несостоятельным (банкротом).
Вместе с тем с учетом вышеизложенного, в отсутствие представленного определения о процессуальном правопреемстве по делу N 2-534/2018, вступившего в законную силу, оснований для вывода о наличии у заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется.
Кроме того, на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска в сети Интернет в карточке дела N 2-534/2018 отсутствует указание на наличие вынесенного в рамках данного дела определения о процессуальном правопреемстве.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при отсутствии определения суда, принявшего судебный акт по которому подтверждено требование заявителя о процессуальном правопреемстве, обращение заявителя с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НИХРОМ" (ОГРН: 1156670002620, ИНН: 6670312486) должника банкротом преждевременно, так как на момент обращения в арбитражный суд право на подачу заявления о банкротстве должника у него не возникло.
Ввиду отсутствия у кредитора на момент подачи заявления права на подачу в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявление подлежит возврату применительно к пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд разъясняет заявителю, что он не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего процессуальное правопреемство в рамках дела N 2-534/2018.
В связи с тем что, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), а также и приложенные к нему документы, были подано заявителем в электронном виде документы на бумажном носителе не возвращаются.
Руководствуясь статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 39, 40, 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд
определил:
1. Возвратить Шацкому Александру Александровичу заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НИХРОМ" (ОГРН: 1156670002620, ИНН: 6670312486) несостоятельным (банкротом).
2. Возвратить из федерального бюджета в пользу Шацкого Александра Александровича государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по чеку от 29.07.2020 (реквизиты плательщика: Мельниченко Александр Алексеевич).
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья У.Ю. Лучихина
