Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2020 года №А60-37240/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А60-37240/2017

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Раднаевой, рассмотрел в судебном заседании заявление АО "Совхоз "Сухоложский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2018 по делу NА60-37240/2017 по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588), далее - истец,
к акционерному обществу "Совхоз "Сухоложский" (ИНН 6633024433, ОГРН 1169658002513), далее - ответчик,
о взыскании 9169500 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Юзвак Ю.С., доверенность от 03.02.2020;
от ответчика (заявитель) - Захаров С.И., доверенность от 09.01.2020.
Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Отводов составу суда не заявлено.
18.09.2020 через систему "Мой Арбитр" от Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области поступил письменный отзыв на заявление.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в суд с требование к АО "Совхоз "Сухоложский" о взыскании задолженности по ежегодному перечислению части прибыли в размере 9 169 500 руб. 00 коп. за 2015 год.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.3018 с АО "Совхоз "Сухоложский" в пользу Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области взыскана задолженность в сумме 9 169 500 руб. 00 коп.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением от 17.12.2018 судом утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
27.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества "Совхоз "Сухоложский" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2018 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Определением суда от 03.09.2020 данное заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2020.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам.
На основании статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
К вновь открывшимся обстоятельствам, влекущим пересмотр судебного акта, исходя из пункта 2 части 2 статьи 311 АПК РФ относятся установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу
В силу пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52) при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определяющим критерием удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значительности и способности повлиять на исход спора, а также возникновение этих обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможность заявителю в силу субъективных причин быть осведомленным о наличии таких обстоятельств.
Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При этом пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.
Оценив обстоятельства, обозначенные АО "Совхоз "Сухоложский" в качестве вновь открывшихся, суд пришел к выводу об их несоответствии требованиям статьи 311 АПК РФ и об отсутствии оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта.
Следует отметить, что представленные в обоснование заявления документы фактически свидетельствуют о представлении новых доказательств по отношению к обстоятельствам, исследованным ранее, что не может являться основанием к пересмотру (абзац 4 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52).
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что доводы, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о несогласии с принятым ранее судебным актом по существу спора, фактически свидетельствуют о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Соответственно, отсутствуют предусмотренные статьей 311 АПК РФ основания для пересмотра Определения от 17.12.2018.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.
Руководствуясь ст. 184, 185, 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление акционерного общества "Совхоз "Сухоложский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области 17.12.2018 по делу NА60-37240/2017 оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья К.Н. Смагин
Текст документа сверен по:
Рассылка