Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2020 года №А60-37235/2020

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-37235/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отмене судебного приказа


от 6 августа 2020 года Дело N А60-37235/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" об отмене судебного приказа
взыскателя акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 6623125489; 624740, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД НИЖНЯЯ САЛДА, УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 72, ОГРН: 1176658123290, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252, юридический адрес: 620076, г. Екатеринбург, ул. Щербакова 4, банковские реквизиты: Банк получателя: Уральский Банк Сбербанк России, БИК 046577674, р/с 40702810816120190670, к/с 30101810500000000674)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 15924 руб. 32 коп. задолженности по договору теплоснабжения N9/008 от 01.11.2012 года за декабрь 2017г.
установил:
Акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" обратилось в суд к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" о выдаче судебного приказа.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
04 августа 2020 года арбитражным судом вынесен судебный приказ.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
06.08.2020 от должника поступили возражения.
Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отменить судебный приказ от 04 августа 2020 года по делу NА60-37235/2020 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252, юридический адрес: 620076, г. Екатеринбург, ул. Щербакова 4, банковские реквизиты: Банк получателя: Уральский Банк Сбербанк России, БИК 046577674, р/с 40702810816120190670, к/с 30101810500000000674) в пользу взыскателя акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 6623125489; 624740, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД НИЖНЯЯ САЛДА, УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 72, ОГРН: 1176658123290, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017) задолженность за теплоресурсы, поставленные в период декабрь 2017г., по договору теплоснабжения N9/008 от 01.11.2012 года в размере 15924 руб. 32 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 руб.
2. Разъяснить взыскателю акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 04 августа 2020 года по делу NА60-37235/2020 отозвать как утративший силу.
Судья Л.М. Килина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать