Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: А60-37227/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А60-37227/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-37227/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "МК-Проф" (ИНН 6661081835, ОГРН 1026605239462)
к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" (ИНН 6671261763, ОГРН 1086671008907)
о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 1873180 руб. 76 коп. (с учетом уточнения требований),
при участии в судебном заседании
от истца: Куницына К.А., представитель по доверенности от 25.12.2019,
от ответчика: Андреева Я.Г., представитель по доверенности от 28.09.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "МК-Проф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 1 873 181 руб. 01 коп., из которых 1 472 576 руб. 25 коп. - сумма основного долга по оплате работ; 140 909 руб. 07 коп. - гарантийное удержание; 259 695 руб. 69 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты (с учетом уточнения требований, которое заявлено истцом при подаче иска и принято судом при принятии заявления к производству суда).
Определением суда от 12.08.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 12.10.2020 сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 49, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью "МК-Проф" и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург", следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "МК-Проф" (ИНН 6661081835, ОГРН 1026605239462) в лице директора Корюкова Антуана Валентиновича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны,
Общество с ограниченной ответственностью "КИТ Екатеринбург" (ИНН 6671261763, ОГРН 1086671008907) в лице генерального директора ООО "Моллино менеджмент" Чуватина Валерия Вадимовича, действующий на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", со второй стороны, заключили настоящее соглашение в целях урегулирования спора по делу N А60-37227/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору подряда N 15-01-20/04 от 15.01.2020 г. в размере 1 613 485 (один миллион шестьсот тринадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 32 копейки, в том числе:
1) 1 472 576 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек - задолженность по оплате выполненных и принятых работ за вычетом гарантийного удержания;
2) 140 909 (сто сорок тысяч девятьсот девять) рублей 07 копеек - задолженность по возврату гарантийного удержания в размере 50% от общей суммы гарантийного удержания.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением, Ответчик обязуется перечислить сумму долга по Договору подряда N 15-01-20/04 от 15.01.2020 г. в размере 1 613 485 (один миллион шестьсот тринадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 32 копейки по следующему графику:
- до 04.09.2020 - 537 828, 44 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот двадцать восемь рублей сорок четыре копейки)
- до 02.10.2020 - 537 828, 44 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот двадцать восемь рублей сорок четыре копейки)
- до 30.10.2020 - 537 828, 44 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот двадцать восемь рублей сорок четыре копейки).
Стороны пришли к соглашению, что общая сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по договору N 15-01-20/04 от 15.01.2020 г. составляет 51 939 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 14 копеек. Ответчик обязуется в срок до 01.10.2020 г. оплатить Истцу неустойку в размере 51 939 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 14 копеек. Истец подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что сумма, указанная в настоящем пункте, компенсирует все убытки Истца.
4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 732 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 00 копеек распределяются следующим образом:
70% (семьдесят процентов) от суммы 31 732 рубля 00 копеек подлежат возврату Истцу в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;
30% (тридцать процентов) от суммы 31 732 рубля 00 копеек подлежат возмещению Ответчиком Истцу в срок до 01.10.2020 г.
5. Ответчик обязуется в срок до 30.10.2020 г. возместить Истцу расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
6. Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 настоящего соглашения.
7. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "МК-Проф"
ИНН 6661081835 / КПП 667101001 / ОГРН 1026605239462
УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", г. Екатеринбург
р/с 40702810216540007257
к/с 30101810500000000674
БИК 046577674.
8. Ответчик и Истец подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МК-Проф" (ИНН 6661081835, ОГРН 1026605239462) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 212 руб., уплаченную платежным поручением от 23.07.2020 N756 в составе суммы 31 732 руб.
4. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца с даты его вынесения.
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
