Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года №А60-37129/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа


от 11 августа 2020 года Дело N А60-37129/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел заявление взыскателя акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ПродАльянс" (ИНН 6623082620, ОГРН 1116623009535)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм,
установил:
Акционерное общество "Нижнетагильская энергосбытовая компания" обратилось в суд с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Продальянск" о выдаче судебного приказа на взыскание 30 068 руб. 96 коп., в том числе 29 449 руб. 08 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в мае 2020 в рамках договора энергоснабжения от 01.03.2020 N НТ00ЭЭ0100006189, и 619 руб. 88 коп. неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 19.06.2020 по 28.07.2020
Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.
05.08.2020, до вынесения судебного приказа, от должника общества с ограниченной ответственностью "ПродАльянс" в суд поступили возражения относительно выдачи судебного приказа.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" о выдаче судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно выдачи судебного приказа, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии бесспорности заявленного требования.
Кроме этого, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение на уплату госпошлины предъявлено в суд в электронном виде, подлинник платежного поручения не подлежит возврату истцу из материалов дела.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отказать в принятии заявления акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366) на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ПродАльянс" (ИНН 6623082620, ОГРН 1116623009535) 30 068 руб. 96 коп., в том числе 29 449 руб. 08 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в мае 2020 в рамках договора энергоснабжения от 01.03.2020 N НТ00ЭЭ0100006189 и 619 руб. 88 коп. неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 19.06.2020 по 28.07.2020.
2. Возвратить акционерному обществу "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2020 N 12596.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Комлева