Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2020 года №А60-37126/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2020 года Дело N А60-37126/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Удалой, рассмотрев материалы дела NА60-37126/2019 по заявлению Щечкиной Анны Викторовны о признании её несостоятельной (банкротом),
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, суд установил:
27.06.2019 Щечкина А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества, утвердив финансового управляющего из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2019 (резолютивная часть от 27.08.2019) заявление должника признано обоснованным, введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Рыбникова Анна Вячеславовна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N157(6637) от 31.08.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2020 (дата объявления резолютивной части) Щечкина А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13.09.2020. Финансовым управляющим должника утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N33 от 22.02.2020.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчет финансового управляющего) назначено на 13.08.2020.
От финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на две недели, поскольку в настоящее время финансовым управляющим проводится анализ финансового состояния должника.
Определением от 13.08.2020 ходатайство финансового управляющего об отложении рассмотрения дела удовлетворено. Судебное заседание отложено на 28.08.2020.
По истечении срока процедуры реализации имущества от финансового управляющего во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и применении к должнику последствий завершения процедуры реализации имущества должника, а также отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов и иные документы.
Как следует из отчета финансового управляющего и имеющихся в деле документов, за период применения процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов в составе третьей очереди в сумме 2 652 195 руб. 91 коп.
Иные кредиторы свои требования не заявляли.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы.
В рамках проведения процедуры реализации имущества Должника, финансовым управляющим выявлено следующее:
-Согласно выписке ЕГРН за должником зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: квартира по адресу: Свердловская обл. г. Екатеринбург, ул. Репина д.107, кв. 138. Однако на данное имущество не может быть обращено взыскание на основании ст. 446 ГПК как на единственное пригодное для проживания жилое помещение для Должника и членов его семьи.
Согласно выписке ЕГРН в трехлетний период, предшествующий возбуждению производства по заявлению о признании должника банкротом, отчуждены следующие объекты недвижимости:
1) до 14.10.2016 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Сергея Дудина, д. 2 кв. 53 (32,3 кв.м).
2) до 16.10.2018 Жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Автозаводская, д. 14, кв. 2 (площадь 30,3 кв. м).
От Должника финансовым управляющим получены пояснения, согласно которым в 2016 году Должником после смерти отца в наследство получена 1\6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Новоуральск, ул. Сергея Дудина, д.2 кв.53. Недвижимое имущество реализовано по цене 700 000 руб. Должник получил причитающуюся ему долю в размере 100 000 руб. Полученные денежные средства. Согласно пояснениям Должника, направлены на оплату обучения дочери в Свердловском областном медицинском колледже, а также на оплату проезда и питания во время обучения.
Недвижимое имущество: квартира по адресу г. Новоуральск ул. Автозаводская, д.14 кв.2 реализована в октябре 2018 года. Должником предоставлен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому указанная квартира реализована в октябре 2018 года за 755 000 руб. Должник от реализации недвижимого имущества получил денежные средства в размере 400 000 руб., остальная сумма распределена между братом и матерью Должника.
При анализе сделки финансовый управляющий путем подбора объявлений о продаже схожих по характеристикам квартир, пришел к выводу, что сделка совершена по рыночной цене. Просрочек по кредитным обязательствам в этот период Должник не допускал, а Денежные средства от реализации недвижимого имущества в размере 400 000 руб. направлены на исполнение имеющихся на тот момент кредитных обязательств, согласно графикам погашения задолженности.
Согласно материалам дела, средний доход Должника в 2018 году составлял 41 413 руб., трудовую деятельность по найму должник не осуществляла, доход получала только от осуществления предпринимательской деятельности. При этом, совокупный размер ежемесячного платежа по имеющимся на тот момент обязательствам составлял 71 764 руб.
Из выписок, предоставленных Должником в материалы дела, видно, что в 2018 и 2019 году выплаты по кредитным обязательствам осуществлялись в соответствии с графиком погашения задолженности, просрочек и прекращения выплат должником не допускалось. На основании изложенного финансовый управляющий делает вывод, что должник стремился исполнить взятые на себя обязательства и не имел цели причинить вред кредиторам.
Согласно ответу ГИМС МЧС по Свердловской области за должником не зарегистрировано самоходной техники и автотранспортных средств.
Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области за должником не зарегистрировано транспортных средств.
Сделок с имуществом, направленных на причинение вреда кредиторам, иных сделок - не совершалось.
Должник не состоит в официально зарегистрированном браке. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
В настоящее время Должник входит в категорию трудоспособного населения. В период процедуры банкротства с 01.01.2019 по 11.03.2020 осуществляла трудовую деятельность по найму у ИП Новоселова К.С., в период с 10.03.2020 по 08.04.2020 у ИП Алешиной А.В. С июня 2020 года состоит на учете в центре занятости населения.
Финансовым управляющим доход должника исключен из конкурсной массы в полном объеме. Поскольку размер дохода не превышает установленный Правительством свердловской области размер прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Конкурсная масса в период процедуры не сформирована.
Финансовым управляющим Рыбниковой А.В. проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что восстановить платежеспособность Должника не представляется возможным.
В рамках заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктив6ного банкротства.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и пополнения конкурсной массы, не представлены.
Недобросовестного поведения гражданина, фактов сокрытия имущества, уклонения от исполнения обязательств по представлению сведений в ходе процедуры не зафиксировано.
С учетом изложенного пополнение конкурсной массы за счет имущества должника невозможно.
В период процедуры финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от обязательств, признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлено.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на день возбуждения производства по делу о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовым управляющим размер вознаграждения за процедуру реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника - Щечкиной Анны Викторовны (11.05.1977 г.р.; место рождения: гор. Свердловск-44; ИНН 662914866880; СНИЛС 151-592-957 82, адрес регистрации: 624135, Свердловская обл., г. Новоуральск, ул. Советская, д. 2, корп. 2, кв.56).
2. Применить в отношении Щечкиной Анны Викторовны положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
4. Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему Рыбниковой Анне Вячеславовне 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Получатель: Рыбникова Анна Вячеславовна; ИНН 667416151744;
р/с 40817810709980008805
БИК 044525593; к/с 30101810200000000593;
в АО "Альфа Банк" г. Москва.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.И. Опарина
Текст документа сверен по:
Рассылка