Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года №А60-37118/2020

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: А60-37118/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N А60-37118/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, ознакомившись с заявлением взыскателя акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366, 622034, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 58, ПОМЕЩЕНИЕ 11, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2016)
к должнику ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" (адрес 622005, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ, УЛИЦА СУЛЬФАТНАЯ, 4, ОГРН: 1026601373765, ИНН: 6669008900)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере взыскании 235 979 руб. 16 коп., задолженности по договору энергосбережения N СОИ-104 от 01.10.2019 года за период январь-июнь 2020 года.
установил:
Взыскатель обратился в суд с заявлением к должнику ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере взыскании 235 979 руб. 16 коп., задолженности по договору энергосбережения N СОИ-104 от 01.10.2019 года за период январь-июнь 2020 года.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа направлена 11.08.2020 года.
27.08.2020 года от должника поступили возражения. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отменить судебный приказ от 11 августа 2020 N А60-37118/2020 о взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" (адрес 622005, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ, УЛИЦА СУЛЬФАТНАЯ, 4, ОГРН: 1026601373765, ИНН: 6669008900) в пользу взыскателя Акционерного общества "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366, юридический адрес: 622034, Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул. Октябрьской Революции, д. 58, помещение 11) 235 979 руб. 16 коп., в том числе задолженности по договору энергосбережения N СОИ-104 от 01.10.2019 года за период январь-июнь 2020 года в сумме 235390,68руб., 588,48руб. пени за период 19.02.2020 по 28.07.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3860 руб.
2. Разъяснить взыскателю АО "НТЭСК", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 11 августа 2020 N А60-37118/2020 отозвать как утративший силу.
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать