Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: А60-37097/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А60-37097/2020
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-37097/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОптикИнжиниринг" (ИНН 6626011835, ОГРН 1026601608131)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегионсервис" (ИНН 6671023180, ОГРН 1156658070689)
о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1 924 697 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Игитова П.Л., представитель по доверенности от 21.07.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общества с ограниченной ответственностью "ОптикИнжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегионсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1 924 697 руб. 01 коп.
Определением суда от 31.07.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 21.09.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчику явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе "Картотека арбитражных дел".
Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению иска в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 14.05.2019 N 5-У70/У71/2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1 договора по настоящему договору подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. К.Маркса, д. 8, Свердловская область, г. Полевской, ул. К.Маркса, д.6 (далее - объекты), в соответствии со сметной документацией (Приложение N 1) и Техническим заключением на объекты (Приложение N 2), включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектами работ.
Подрядчик осуществляет контроль за выполнением работ по настоящему договору, принимает надлежащим образом выполненные субподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 3.6 договора фактической датой окончания работ по каждому виду работ на объекте является дата подписания подрядчиком актов по форме КС-2, справок по форме КС-3.
Как следует из искового заявления, во исполнение своих обязанностей по договору субподрядчиком был выполнен комплекс работ по ремонту системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов на сумму 2 464 203 руб. 60 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 N1 от 25.12.2019, N2 от 25.12.2019, N3 от 25.12.2019, N4 от 25.12.2019 и справкой по форме КС-3 N 1 от 25.12.2019, а также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 г. - 26.03.2020.
В соответствии с п. 4.1.2 договора подрядчик обязан оплачивать выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 2.8 договора оплата работ производится в следующем порядке: каждый этап (вид) работ, выполняемых субподрядчиком, подлежит авансированию. Аванс выплачивается подрядчиком в течении 5 календарных дней с момента получения от субподрядчика счета на оплату.
Окончательный расчет за каждый этап (вид) выполненных работ по настоящему договору подрядчик производит в течение 30-ти календарных дней, следующих за днем получения от субподрядчика счета на оплату, с учетом ранее выданного аванса.
Между тем, подрядчик свою обязанность по оплате надлежащим образом не исполнил, выполненные им работы оплачены частично, внесен аванс в размере 600 000 руб. (п/п N 365 от 24.05.2019 г.)
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 1 864 203 руб. 60 коп.
Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена ответчику неустойка за период с 25.01.2020 по 14.07.2020 в размере 60 493 руб. 41 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
При этом, в силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 подтверждается выполнение истцом работ на сумму 2 464 203 руб. 60 коп. Кроме того, 23.03.2020 ответчик направил истцу письмо (исх. N 14 от 23.03.2020), в соответствии с которым долг признавал, гарантировал оплату до 30.06.2020.
Вместе с тем, доказательств оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ на сумму, превышающую 600 000 руб., в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате результатов работ в размере 1 864 203 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 9.3 договора за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, подрядчик обязуется уплатить субподрядчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства.
В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании пени за период с 25.01.2020 по 14.07.2020 в размере 60 493 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом сроков оплаты, предусмотренных п. 2.8 договора.
Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионсервис" (ИНН 6671023180, ОГРН 1156658070689) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптик-Инжиниринг" (ИНН 6626011835, ОГРН 1026601608131) денежные средства в сумме 1 924 697 руб. 01 коп., в том числе: долг в размере 1 864 203 руб. 60 коп., неустойка в размере 60 493 руб. 41 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 247 руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
