Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-3706/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А60-3706/2020
[В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 6652016445, ОГРН 1036602424935) о взыскании 152546 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Вашурин В.В. представитель по доверенности от 18.02.2020
от ответчика: к/у Веретнов А.И. представитель по доверенности от 20.01.2020,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" с требованием о взыскании задолженности за потребленную в период с июня по октябрь 2019 электроэнергию в размере 152 546 руб. 73 коп.
Определением суда от 12.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 12.03.2020 произведена замена судьи Е.В.Селиверстовой на судью Е.А. Мезрину.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствует доказательства направления определения конкурсному управляющему ответчика, соответственно суд не может сделать вывод о надлежащем уведомлении ответчика.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 12 мая 2020 назначено предварительное судебное заседание.
02.06.2020 от ответчика поступили возражения на исковое заявление.
В предварительном судебном заседании - 10.06.2020 ответчик указал на то, что долг был оплачен, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ (судом учтено, что в определении был указан неверный период долга).
После перерыва 15.06.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда.
В предварительном судебном заседании - 15.06.2020 ответчик просит представить время для предоставления доказательств оплаты долга.
Определением от 15 июня 2020 назначено судебное заседание.
22.06.2020 от ответчика проступил отзыв, просит в иске отказать.
В судебном заседании - 29.06.2020 ответчик просит в иске отказать, представлены доказательства оплаты долга истец явку представителя в судебном заседании не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
Суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ, с целью представления дополнительных документов, с учетом доводов ответчика. Определением от 29.06.2020 судебное заседание отложено.
В судебном заседании -28.07.2020 истец пояснил, что на дату подачу иска у ответчика отсутствовала задолженность. Также указал, что отсутствует полномочия на отказ от иска.
В ходе судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик просит в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между АО "Энергосбыт Плюс" и ООО "Стройинвест" заключен договор энергоснабжения N43920 от 01.08.2015 г.. В соответствии с условиями данного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. договора).
Во исполнение условий договора истец в июне-октябре 2019г. поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 152546,73 руб. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом предъявлены счета-фактуры.
Объем электроэнергии, потребленной ответчиком в июне-октябре 2019г. определен истцом на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.
Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии за июнь-октябрь 2019г. в сумме 152546,73 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленные исковые требования, счел их не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик, возражая по требованиям, представил расчет разногласий по вышеуказанному договору. Оплата за спорный период в отношении вышеуказанного договора, ответчиком произведена в полном объеме до подачи иска. Данный факт ответчик подтвердил представленными в материалы дела платежными поручениями N9 от 14.11.2019, N 10 от 25.12.2019, а также инкассовым поручением N28963 от 09.12.2019 .
Таким образом, ввиду отсутствия задолженности, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в связи с погашением ответчиком долга до подачи иска, оснований для отнесения на ответчика государственной пошлины не имеется.
Государственная пошлина по иску в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 480 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В иске отказать.
Возвратить акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 480 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению N 4563 от 24.01.2020.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А. Мезрина
