Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: А60-37060/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 30 июля 2020 года Дело N А60-37060/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, р/сч 40702810316540014425, Уральский банк ПАО "Сбербанк России", кор/сч 30101810500000000674, БИК 046577674) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника" (ИНН 6671167400, ОГРН 1056604023530, 620141, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Летчиков, д.23, оф.8)
о выдаче судебного приказа на взыскание 108176 рублей 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2017 года по январь 2019 года.
Суд установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника" о выдаче судебного приказа на взыскание 108176 рублей 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2017 года по январь 2019 года.
В соответствии с п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Судом установлено, 24 октября 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899) о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника" (ИНН 6671167400) несостоятельным (банкротом), делу присвоен N А60-61581/2019.
Определением суда от 20.11.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2019 11:50.
Определением суда от 11.12.2019 судебное заседание отложено до 14.01.2020 14:25.
Определением суда от 21.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года) требование акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899) о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника" (ИНН 6671167400, ОГРН1056604023530) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника" (ИНН 6671167400, ОГРН1056604023530) введена процедура наблюдения.
Решением от 16.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника" (ИНН 6671167400, ОГРН1056604023530) несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 08.12.2020.
В соответствии со ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как разъяснено в п.12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в случае поступления заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, в отношении которого введена одна из процедур несостоятельности (банкротства), задолженности, не относящейся к текущим платежам, такое заявление подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ (дело неподсудно данному арбитражному суду).
Кроме того, из разъяснений, данных в подп. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, в частности в случае, если выявлены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, поскольку заявителем требование о выдаче судебного приказа заявлено в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, требование в рамках заявления о выдаче судебного приказа заявлено в отношении задолженности за период с марта 2017 года по январь 2019 года, то есть не относящейся к текущим платежам, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.
В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о выдаче судебного приказа от 24.07.2020.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей, перечисленную по платежному поручению N25445 от 23.07.2020 в составе общей суммы 4245 рублей (подлинное платежное поручение находится у взыскателя).
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В.Марьинских
