Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А60-36913/2018

Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А60-36913/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-12519ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Уральского таможенного управления на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2019 по делу №А60-36913/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЛАЙК» к Уральскому таможенному управлению о признании недействительными решений от 15.03.2018 №№ РКТ-10500000-18/000002, РКТ-10500000-18/000003, РКТ-10500000-18/000004, РКТ-10500000-18/000005, РКТ-10500000-18/000006, РКТ-10500000-18/000007, РКТ-10500000-18/000008 о классификации товара и акта камеральной таможенной проверки от 15.03.2018 № 10500000/210/150318/А000018, а также требований от 28.03.2018 № 10502000/Тр2018/0000105, от 29.03.2018 № 10502000/Тр2018/0000108, 10502000/Тр2018/0000109, 10502000/Тр2018/0000110, 0502000/Тр2018/0000111, 10502000/Тр2018/0000112, 10502000/Тр2018/0000113 об уплате таможенных платежей,установил:решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, производство по делу в части заявленных требований о признании недействительным акта камеральной таможенной проверки от 15.03.18 №10500000/210/150318/А000018 прекращено, в остальной части заявленные требования удовлетворены, на таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата из бюджета уплаченных им сумм таможенных платежей.Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.В кассационной жалобе таможенный орган ссылается на допущенные, по его мнению, судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление, в том числе, охраняемых законом публичных интересов.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как следует из судебных актов, таможенный орган классифицировал ввезенные пластмассовые коробочки для ювелирных изделий по коду 4202 9 980 0 ТН ВЭД «…шкатулки для ювелирных изделий…и аналогичные изделия…из листов пластмассы или текстильных материалов: - прочие: -- с лицевой поверхностью из листов пластмассы или текстильных материалов: ---из текстильных материалов: ---- прочие», что повлекло увеличение таможенных платежей.Оценив представленные доказательства и установив с учетом Основных правил интерпретации, что свойства и характеристики товара подтверждают его принадлежность к упаковке из пластмассы (код 3923 10 000 0 ТН ВЭД), суды пришли к выводу о недоказанности таможенным органом правомерности вынесения оспариваемых решений и требований.Несогласие таможенного органа с выводами судов, основанными на оценке доказательств и классификационных признаков товаров, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииА.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "КОМПАНИЯ ЛАЙК" Ответчики:


ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТАМОЖНЯ





Уральское таможенное управление