Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: А60-36886/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-36886/2020
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Северстрой" (ИНН 6670392682, ОГРН 1126670038505)
к акционерному обществу "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" (ИНН 6672315362, ОГРН 1106672007738)
о взыскании 2 370 705 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда,
при участии в судебном заседании 09.09.2020:
от истца Тишкина Е.О. - представитель по доверенности от 11.04.2019 N 1/16, представлен диплом об образовании.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Северстрой" (далее - истец, ООО "СК "Северстрой") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" (далее - ответчик, АО "ПО "Уральский оптико-механический завод") о взыскании 2 370 705 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда.
Определением от 29.07.2020 судом принят к рассмотрению иск, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с осуществлёнными ответчиком платежами, истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 1 470 705 руб. 27 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения требований судом приняты.
Уточненный расчет приобщен к материалам дела.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 АПК РФ, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО СК "Северстрой" (подрядчик) и АО "ПО "Уральский оптико-механический завод" (заказчик) заключен договор подряда от 20.04.2020 N 233/2558-2019, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с представленными заказчиком Локально-сметным расчётом N 2558 (Приложение N 1) и Техническим заданием (Приложение N 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, выполнить работы по ремонту кровли корпуса N 42, литера Е, в осях 1-20 (далее Работа), расположенного на территории заказчика по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 336, заказчик же обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и произвести их оплату.
Сроки выполнения работ определены в пункте 2.1 договора:
- начало работ: в течение трех рабочих дней с момента подписания договора;
- окончание: в течение 45 календарных дней с момента начала выполнения работ.
Стоимость выполняемых работ, согласно пункту 3.1 договора, составляет 2 421 426 руб. 96 коп.
Согласно пункту 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В материалы дела представлена смета, согласно которой общая стоимость выполняемых работ составляет 2 421 426 руб. 96 коп.
Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и представленной подрядчиком счетой-фактурой (пункт 3.2 договора).
Выполненные работы оформляются посредством подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (пункт 5.1 договора).
Кроме того, между сторонами заключен договор от 20.04.2020 N 233/1511-2020 на выполнение на этом же объекте дополнительных работ, в частности, работ по восстановлению примыканий и разборке металлоконструкций кровли корпуса N 42, литера Е (поликлиника), в осях 1-20, расположенного на территории заказчика по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 336.
Общая стоимость дополнительных работ составляет 199 278 руб. 31 коп., что подтверждается представленными двумя сметами (N 1511-1 и N 1511-2).
ООО СК "Северстрой" во исполнение договорных обязательств выполнило работы, предусмотренные договором, общая стоимость выполненных работ составила 2 620 705 руб. 27 коп., что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.
Акты и справки подписаны заказчиком и подрядчиком без замечаний.
Между тем, в полном объеме оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена, размер долга составил 1 470 705 руб. 27 коп.
Поскольку обязательства по оплате за выполненные по договорам работы ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 стать 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
По смыслу статей 702, 711, ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не оспорены, доказательств, опровергающих правомерность денежного требования, не представлено. В полном объеме оплата за выполненные истцом работы ответчиком не произведена.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 1 470 705 руб. 27 коп.
Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).
2. Взыскать с акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э. С. Яламова" (ИНН 6672315362, ОГРН 1106672007738) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Северстрой" (ИНН 6670392682, ОГРН 1126670038505):
- 1 470 705 руб. 27 коп. задолженности;
- 34 854 руб. в возмещение государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Махонина
Текст документа сверен по:
Рассылка
