Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: А60-36881/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А60-36881/2020
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194)
о взыскании 1 767 397 руб. 63 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск "ЭНЕРГОТЕПЛО" о взыскании 1 767 397 руб. 63 коп.
Определением суда от 30 июля 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 19 августа 2020 года.
18 августа 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.
В предварительное судебное заседание 19 августа 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, документ приобщен.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.
Оснований для отложения предварительного судебного заседания судом не установлено, в связи с чем данное ходатайство ответчика судом отклоняется.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 15 сентября 2020 года.
11 сентября 2020 года от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика. Ходатайство судом рассмотрено, возражения приобщены. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
В судебное заседание 15 сентября 2020 года стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения от 18.09.2018г. N 22649. В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.
Согласно п. 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.
Ответчик в период апрель - май 2020 г. потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную оплату ресурса.
Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом предъявлены счета - фактуры N 0019529/0425 от 30.04.2020 г., N 0025639/0425 от 31.05.2020., за электроэнергию на общую сумму 1 767 397 руб. 63 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса и оставление без удовлетворения претензионных требований истца, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт поставки ресурса в заявленном истцом объеме в спорный период подтверждается материалами дела (в том числе, подписанными со стороны ответчика актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности)) и по существу ответчиком не оспаривается.
Ответчик направил отзыв, в котором ссылается на агентский договор от 04.09.2018 N 328-ЭСП, заключенный с истцом. Согласно условиям указанного агентского договора истец вправе удерживать из собранных денежных средств в погашение задолженности по договору энергоснабжения ответчика. При этом, в соответствии с п.4.2.5 агентского договора приоритетным стороны согласовали погашение просроченной задолженности в порядке календарной очереди.
Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в связи со следующем.
Как пояснил истец, на дату судебного заседания ответчиком не погашена задолженность, начиная с декабря 2019г.
Между тем, истец учитывает размер задолженности с учетом поступивших денежных средств.
Согласно ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации такое разнесение платежей истцом подлежит признанию как соответствующим требованиям.
Между сторонами заключен агентский договор, по условиям которого Агент (Истец) от имени и за счет Принципала (Ответчика) выполняет фактические и юридические действия, в том числе направляет физическим лицам квитанции за оказанные коммунальные услуги и осуществляет сбор платежей.
Собранные денежные средства Принципал вправе в соответствии с п.4.2.5 агентского договора N 328-ЭСП от 04.09.2018г. отнести в погашение задолженности по договору энергоснабжения N 22469. При этом в первую очередь закрываются старые долги в порядке календарной очереди.
Собранные денежные средства в отчетном периоде "август 2020" в размере 16 259,05 руб. отнесены истцом в погашение задолженности за декабрь 2019г.
Иных соглашений и писем об изменении порядка отнесения платежей при погашении задолженности по договору энергоснабжения ответчиком не предоставлено.
Доказательств иного в суд не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).
Суд признает такое разнесение платежей истцом соответствующим требованиям ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты электроэнергии в размере 1 767 397 руб. 63 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 767 397 руб. 63 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194) в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) долг в размере 1 767 397 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 674 руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка
