Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года №А60-36828/2020

Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-36828/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А60-36828/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления ООО "Ветта-Инвест" (ИНН 6670060260) о признании ООО УК "Чкаловская" (ИНН 6659075961) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от заявителя: Колясникова О.Г., представитель по доверенности от 17.03.2020,
от должника: Вяткин И.В., представитель по доверенности от 09.01.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Ветта-Инвест" (ИНН 6670060260) о признании ООО УК "Чкаловская" (ИНН 6659075961) несостоятельным (банкротом),
Заявитель просит:
1. Признать ООО УК "Чкаловская" несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Завод Бетонорастворных Смесей" (ООО "ЗБРС") ИНН 6680005332 процедуру банкротства - наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим члена ААУ "ГАРАНТИЯ" (адрес: 115088 г. Москва ул. 1ая Дубровская д. 13 А стр. 1 комната 20)
4. Включить в реестр требований кредиторов ООО УК "Чкаловская" требование ООО "Ветта-Инвест" в состав третьей очереди в размере 1 722 076 руб. 36 коп.
Определением от 03.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.09.2020.
28.08.2020 от ААУ "ГАРАНТИЯ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.
В судебном заседании 02.09.2020 ответчик представил в материалы дела дополнительные документы: устав, бухгалтерскую отчетность.
Заявитель и должник заявили ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании 30.09.2020 по ходатайству заявителя и должника, судом к материалам дела приобщено мировое соглашение.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Заявлений о признании должника банкротом от других кредиторов в арбитражный суд не поступило. Основания для отказа в утверждении мирового соглашения, установленные п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве, отсутствуют.
При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Руководствуясь статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 141, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Ветта-Инвест" (ИНН 6670060260) и ООО УК "Чкаловская" (ИНН 6659075961), следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Ветта-Инвест" (ИНН 6670060260 далее - Истец, ООО "Ветта-Инвест"), в лице директора Бегалова Дениса Владимировича, действующей на основании Устава, и
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440 ИНН 6659075961, далее - Ответчик, ООО "УК Чкаловская") в лице директора Козлова Дмитрия Сергеевича, действующего па основании Устава,
в соответствии со статьей 49, главой 15 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу NА60-3 6 828/2020 Арбитражного суда Свердловской области, о нижеследующем,
Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2019 г. по делу NА60-36725/2019 за март-апрель 2019 года стоимость тепловой энергии, потребленной ООО "УК "Чкаловская" составляет 1 844 655 руб. 65 коп. долга за потребленную тепловую энергию за март, апрель 2019 года, 94 199 руб. 98 коп. пени за несвоевременную оплату за период с 21.04.2019 по 17.09.2019 с продолжением начисления, начиная с 18.09.2019, по день фактической оплаты долга, 31 619 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Неисполнение ООО "УК "Чкаловская" обязательств по оплате взысканной по указанному делу задолженности послужило основанием для обращения ООО "Ветта-Инвест" с заявлением о признании ООО "УК Чкаловская" несостоятельным (банкротом). Заявление было принято, возбуждено производство по делу NА60-36828/2020.
По состоянию на 29 сентября 2020 года, с учетом фактически произведенной оплаты со стороны ООО "УК "Чкаловская" по делу NА60-3 6725/2019 Арбитражного суда Свердловской области, задолженность Ответчика перед Истцом составляет в общем размере 957 346 рублей 34 копейки.
Ответчик в срок до 31 декабря 2020 года производит оплату в общем размере 957 346 рублей 34 копеек по следующему графику:
до 30.09.2020 г. (включительно) - 126 770 рублей 69 коп.
до 31.10.2020 г.-276 858 рублей 55 коп.
до 30.11.2020 г.- 276 858 рублей 55 коп.
до 31.12.2020 г. -276 858 рублей 55 коп.
После подписания сторонами и исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения;
Пени за период с 21.04.2019 года в рамках дела NА60-36725/2019 Арбитражного суда Свердловской области года не начисляются.
Стороны не имеют взаимных претензий, связанных с рассмотрением и исполнением по делу N А60-36725/2019 Арбитражного суда Свердловской области.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону. Последствия заключения и утверждения настоящего Мирового соглашения сторонам известны и понятны".
3. Производство по делу о банкротстве ООО УК "Чкаловская" (ИНН 6659075961) прекратить.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Майорова
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать