Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2022 года №А60-36803/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А60-36803/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного до и после перерыва помощником судьи Митрофановой А.В., рассмотрел ходатайство финансового управляющего Курова Евгения Евгеньевича о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, поданное в рамках дела N А60-36803/2021 по заявлению Бакланенко Анастасии Владимировны (ИНН 66240321669, СНИЛС 120-687-546 57) о признании её несостоятельной (банкротом).
Лица, представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2021 поступило заявление Бакланенко Анастасии Владимировны (ИНН 66240321669, СНИЛС 120-687-546 57) о признании себя несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность перед кредиторами составляет 750 892 руб. 37 коп.
Определением суда от 29.07.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением суда от 26.08.2021 года (резолютивная часть решения объявлена 24.08.2021 года) Бакланенко Анастасия Владимировна (ИНН 66240321669, СНИЛС 120-687-546 57, 29.04.1983 г.р., место рождения - г. Нижняя Тура, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября, д. 29б, кв. 3) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 22.02.2022.
Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Куров Евгений Евгеньевич (ИНН: 660608641179, адрес для направления почтовой корреспонденции: 624093, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, а/я 66), член саморегулируемой организации - Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В судебное заседание 22.02.2022 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, объявлен перерыв до 28.02.2022 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Арбитражный суд Свердловской области 26.02.2022 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств.
После перерыва судебное заседание продолжено 28.02.2022 в том же составе суда, при ведении протокола тем же помощником, лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, по итогам рассмотрения которого арбитражным судом выносится определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение названных требований представлен отчет, в котором указано следующее.
В ходе процедуры реализации имущества в отношении Бакланенко Анастасии Владимировны все необходимые мероприятия проведены по выявлению имущества должника, а именно:
- проведены меры по поиску имущества должника для дальнейшей реализации, с целью погашения требований кредиторов должника, произведена опись данного имущества;
- направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику, для предоставления необходимых документов;
- направлялись уведомления и запросы в кредитные организации.
В процедуре реализации имущества гражданина в реестр кредиторов включены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N27 по Свердловской области в размере 3177 руб. 59 коп. - определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021; публичного акционерного общества "СКБ-Банк" в размере 615 837 руб. 28 коп. - определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2022; публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 45 677 руб. 87 коп. - определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2021, реестр требований кредиторов не погашен.
В соответствие с информацией из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Бакланенко Анастасии Владимировне принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: Жилое помещение, кадастровый номер 66:17:0806002:495, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября, д. 29Б, кв. 3, принадлежащее должнику на праве собственности. Другого имущества не зарегистрировано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для Бакланенко Анастасии Владимировны и не является предметом ипотеки. В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, абз. 1 и абз. 3 ст. 446 ГК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ на данное имущество не может быть обращено взыскание и оно не подлежит включению в конкурсную массу. Другого пригодного для постоянного проживания помещения у должника не выявлено.
Сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. По сведениям регистрирующих органов имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, на Должника не зарегистрировано.
Как указал финансовый управляющий, пополнение конкурсной массы невозможно, проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, дальнейшее проведение процедуры реализации имущества гражданина нецелесообразно.
По результату проведенного финансового анализа должника был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в связи с тем, что Должник не имеет имущества, за счет которого можно было погасить задолженность, а так же в связи с отсутствием информации о том, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, таким образом, у должника нет финансовой возможности погасить образовавшеюся кредиторскую задолженность перед кредиторами.
Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Должника были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Должника и об отсутствии признаков фиктивного банкротства Должника.
В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) Бакланенко Анастасии Владимировны, не соответствующие законодательству Российской Федерации.
Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности Бакланенко Анастасии Владимировны.
В настоящее время все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим выполнены в полном объеме. Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.
Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д. При этом в силу общих положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В данном случае, исследовав представленные финансовым управляющим в обоснование завершения процедуры банкротства документы и установив, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве к проведению в рамках процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществлены, все возможности пополнения конкурсной массы исчерпаны, какие-либо веские основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суд приходит к выводу о завершении процедуры реализации имущества в отношении Бакланенко Анастасии Владимировны.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума N 45 о порядке их применения, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, установив, что по итогам проведенного финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо совершения им действий, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения от погашения своих обязательств либо предоставления заведомо ложных сведений, не представлено, исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к Бакланенко Анастасии Владимировне правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
При этом суд также учитывает, что по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов, поскольку свидетельствует о неразумности, а не о недобросовестности поведения физического лица.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, в пользу Курова Евгения Евгеньевича необходимо перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным реквизитам.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества Бакланенко Анастасии Владимировны (ИНН 66240321669, СНИЛС 120-687-546 57).
2. Применить в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу Курова Евгения Евгеньевича денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина по представленным реквизитам.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья У.Ю. Лучихина
Текст документа сверен по:
Рассылка