Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2020 года №А60-36780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А60-36780/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело NА60-36780/2020
по иску Акционерного общества "НЛМК-Инжиниринг" (ИНН 4826002880, ОГРН 1024840836074) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Еврострой" (ИНН 6674363435, ОГРН 1106674016844) о взыскании 144 098 руб. 72 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 144 098 руб. 72 коп., в том числе: 123 380 руб. долга по договору N19-5114/УН от 14.10.2019г., 20 718 руб. 72 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ.
Определением от 03.08.2020г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд предложил истцу представить доказательства, подтверждающие наличие у лица, подписавшего исковое заявление, права на подписание искового заявления, поскольку в представленной доверенности такое право отсутствует, указано лишь на право подачи искового заявления (ч. 2 ст. 62 АПК РФ), кроме того представить документальное подтверждение сведений о наличии высшего образования либо ученой степени по юридической специальности на представителя.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Из п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В силу ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе в числе прочего должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление от имени истца подписано Шевченко Т.В., в подтверждение полномочий Шевченко Т.В. к иску приложена доверенность N49 от 02.08.2019г.
Из содержания указанной доверенности право Шевченко Т.В. на подписание искового заявления от имени АО "НЛМК-Инжиниринг" не усматривается, данной доверенностью оговорено только право предъявления иска.
Помимо прочего, согласно пункту 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или Федеральным законом, в ином документе.
При этом частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае непредставления представителем документов, подтверждающих наличие у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, если представление таких документов необходимо, суд отказывает в признании полномочий данного лица на участие в деле.
Из материалов дела следует, что к иску доказательства, подтверждающие наличие у лица, подписавшего исковое заявление - Шевченко Т.В., высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, не приложены.
Суд в определении от 03.08.2020г. предложил истцу представить доказательства, подтверждающие наличие у лица, подписавшего исковое заявление, права на подписание искового заявления, поскольку в представленной доверенности такое право отсутствует, указано лишь на право подачи искового заявления (ч. 2 ст. 62 АПК РФ), кроме того представить документальное подтверждение сведений о наличии высшего образования либо ученой степени по юридической специальности на представителя.
Согласно почтовому уведомлению о вручении копия определения суда от 03.08.2020г. получена истцом 07.08.2020г.
Вместе с тем, определение суда истцом не исполнено, доказательства, подтверждающие право Шевченко Т.В. на подписание от имени АО "НЛМК-Инжиниринг" иска и наличие у указанного лица высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Акционерного общества "НЛМК-Инжиниринг" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Акционерному обществу "НЛМК-Инжиниринг" (ИНН 4826002880, ОГРН 1024840836074) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 251 (семь тысяч двести пятьдесят один) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N4439 от 24.07.2020г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка