Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2020 года №А60-36733/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А60-36733/2020

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Журавлева Андрея Владимировича (ИНН 660900812264) к Чеботарь Константину Федоровичу (ИНН 667210386809)
о привлечении к субсидиарной ответственности
при участии в судебном заседании
от истца: Журавлев А.В., лично,
от ответчика: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Журавлев А.В. обратился в суд с заявлением к Чеботарь Константину Федоровичу о привлечении к субсидиарной ответственности.
В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Ответчиком 30.07.2020 подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом удовлетворено, ответчику предоставлены для ознакомления материалы дела.
26.08.2020 ответчик ознакомился с материалами дела, о чем имеется отметка на корочке дела, однако мотивированного отзыва на заявленные исковые требования не представил.
Истец поддерживает ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство судом удовлетворено.
21.09.2020, 24.09.2020 в материалы дела поступили дополнительные документы, истребованные определением суда.
В судебном заседании 30.09.2020 истец требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 г. по делу NА60-50722/2018 признаны недействительными платежи с расчётного счёта ООО "БСК Строй" N 40702810416540017520, открытого в ПАО Сбербанк, в пользу ООО "Юридическая фирма "Стратег" в период с 01.04.2016 по 29.03.2017 на сумму 3 321 750 руб. В порядке применения последствий недействительности сделок взыскано с ООО "Юридическая фирма "Стратег" в пользу ООО "БСК Строй" 3 321 750 руб. и взыскано с ООО "Юридическая фирма "Стратег" в пользу ООО "БСК Строй" 6 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Между ООО "БСК Строй" и Журавлевым Андреем Владимировичем по результатам открытых торгов был заключен договор уступки прав требования N 1 от 18.03.2020 года, в соответствии с условиями которого, Журавлеву Андрею Владимировичу, было передано право требования на получение вышеуказанной задолженности с ООО "Юридическая фирма "Стратег" (ОГРН 1086672030170, ИНН 6672286930) в размере 3 327 750 (три миллиона тристо двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Определением о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 г. по делу NА60-50722/2018 произведена замена взыскателя с ООО "БСК Строй" по делу NА60-50722/2018 на Журавлева Андрея Владимировича.
Таким образом, задолженность ООО "Юридическая фирма "Стратег" перед Журавлевым V.A.B., установленная вступившим в законную силу судебным актом составляет 3 327 750 рублей 00 коп . основного долга.
Журавлев А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Юридическая фирма "Стратег" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2020 года по делу N А60-28242/2020 производство по заявлению Журавлева Андрея Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "СТРАТЕГ" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Требования кредитора Журавлева Андрея Владимировича в размере 3 327 750 руб. остались не исполнены, что послужило основанием для обращения Журавлева А.В. в суд о привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО "Юридическая фирма "СТРАТЕГ" Чеботарь Константина Федоровича.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения статей 61.11, 61.12, 61.14, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).
Согласно п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 настоящего Федерального закона, после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладает, в том числе, заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" по смыслу п.п. 3 и 4 ст. 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона. В этом случае иные лица не наделяются полномочиями по обращению в суд вне рамок дела о банкротстве с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.
В силу п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника, или имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.
Согласно выписке ЕГРЮЛ единоличным учредителем и директором ООО "Юридическая фирма "СТРАТЕГ" является Чеботарь Константин Федорович (ИНН 667210386809) с номинальной стоимостью доли 15 000 руб.
В силу п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено.
Субсидиарная ответственность является правом взыскать недополученный долг с контролирующих должника лиц, если организация-должник не в состоянии погасить существующие обязательства.
При этом, как следует из положений п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве, в общем случае вина контролирующего должника лица в невозможности погашения требований кредиторов должника презюмируется, если контролирующее должника лицо не докажет, что его вина отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Как следует из содержания Определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 г. по делу N А60-50722/2018 задолженность ООО "Юридическая фирма "Стратег" перед Журавлевым А.В. возникла вследствие получения указанным лицом денежных средств в период с 01.04.2016 года по 29.03.2017 года путем перечисления на его расчетный счет без какого-либо встречного предоставления.
После вынесения Определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 г. о взыскании задолженности деятельность ООО "Юридическая фирма "Стратег" была фактически прекращена, что подтверждается, представленной по запросу суда выпиской по расчетному счету принадлежащему ООО "Юридическая фирма "Стратег" N 40702810402270006457 открытому в банке ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" г. Москва БИК 044525999, все остальные счета обществом были закрыты, о чем свидетельствует письмо ИФНС по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга.
Ответчик в заседание суда не явился, мотивированных возражений не представил.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела следует признать, что Чеботарь Константен Федорович не представил безусловных доказательств того, что невозможность погашения требования Журавлева А.В., подтвержденных вступившим в законную силу судебным решением, наступила не по его вине ( ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 3327750 руб. 0 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Юридическая фирма "Стратег".
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Чеботарь Константина Федоровича (ИНН 667210386809) в пользу Журавлева Андрея Владимировича (ИНН 660900812264) 3 327 750 руб. 00 коп. в порядке субсидиарной ответственности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39 639 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Майорова
Текст документа сверен по:
Рассылка