Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2020 года №А60-36686/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о возвращении искового заявления


от 28 июля 2020 года Дело N А60-36686/2020


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен , ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Крансити" (ИНН 6671234424, ОГРН 1076671024781) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕЛТА" (ИНН 7720323181, ОГРН 5157746074404)
о взыскании 461 000 руб.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Крансити" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕЛТА" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 461 000 руб. 00 коп.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 12 220 руб. 00 коп.
К исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Крансити" приложило ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" установлено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, истцом не представлены. К заявлению об отсрочке оплаты государственной пошлины приложена только справка из Банка Нейва от 13.07.2020г об отсутствии на счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что истец не доказал, что его имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину в установленном размере, суд считает, что в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Крансити" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует отказать.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Крансити" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом отказано, исковое заявление подлежит возврату.
Кроме того, при вынесении определения судом также принято во внимание следующее.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика является г. Москва. Спор носит внедоговорной характер.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Арбитражному суду Свердловской области.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что иск подан с нарушением правил о подсудности.
Согласно п. 1 ч. 1 п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крансити".
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы на 9-ти листах, в том числе конверт, а также заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Судья Н.М.Классен