Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-36685/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 6 августа 2020 года Дело N А60-36685/2020
[Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, ознакомившись с заявлением НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6623053 107, ОГРН 1086623007998) к ИП Мазо Надежде Владимировне (ИНН 666700055716, ОГРНИП 304662332400217) о выдаче судебного приказа на взыскание 73 510 руб. 70 коп.,
Суд установил:
НТМУП "ГОРЭНЕРГО" обратился в суд с заявлением к Мазо Н. В. о выдаче судебного приказа на взыскание 73 510 руб. 70 коп., из которых: 62 002 руб. 77 коп. - долг за потребленную тепловую энергию по договору N 233 от 24.07.2013 г. в период июль 2017 - май 2019 г., 11 507 руб. 93 коп. - пени за период с 11.09.2017 г. по 05.04.2020 г.
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование требований истец ссылается на договор N 233 от 24.07.2013 г. Вместе с тем, данный договор не подписан со стороны ответчика. Кроме того, к заявлению не приложены доказательства принадлежности спорного помещения ответчику.
В связи с указанными обстоятельствами, заявление о выдаче судебного приказа не носит бесспорный характер и подлежит возврату.
НТМУП "ГОРЭНЕРГО" было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, возврату она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление НТМУП "ГОРЭНЕРГО" о выдаче судебного приказа от 24.07.2020 г. N А60-36685/2020.
Ввиду того, что заявление подано через электронную систему "Мой Арбитр", фактически возврату оно не подлежит.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.В. Артепалихина
