Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-36664/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 сентября 2020 года Дело N А60-36664/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" (ИНН 7729705354; ОГРН 1127746172080)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" (ИНН 6674124860, ОГРН 1036605224622)
о взыскании задолженности в размере 715 500 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Зубенко А.С., представитель по доверенности N б/н от 01.01.2020, предъявлен диплом ВСВ 0035580,
от ответчика: Гальченко Ю.П., представитель по доверенности от 30.07.2020, предъявлено удостоверение адвоката.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" о взыскании задолженности по договору транспортного экспедирования автомобильным транспортом в размере 715 500 руб. 00 коп.
Определением от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду 14.08.2020.
Определением от 19.08.2020 назначено судебное заседание на 02.09.2020 для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Стороны в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.
В силу ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде, подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" и обществом с ограниченной ответственностью "Полюс", следующего содержания:
ООО "Союз Святого Иоанна Воина", в лице Зубенко Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности от 01.01.2020 года именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и
ООО "Полюс", в лице Гальченко Юлии Павловны, действующей на основании доверенности от 30.07.2020 г., именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. ООО "Полюс" (Ответчик) и ООО "Союз Св. Иоанна Воина" (Истец), являющиеся сторонами по делу N А60-36664/2020, заключают настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ для устранения спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании долга по Договору транспортного экспедирования автомобильным транспортом от 11.11.2014 г. NУТ-3.
2. Истец предоставляет Ответчику рассрочку для погашения долга в размере 715 500 руб. 00 коп. за период с 01.10.2018 г. по 30.11.2019 г. по Договору транспортного экспедирования автомобильным транспортом от 11.11.2014 г. NУТ-3 на 12 календарных месяцев со следующим графиком погашения задолженности:
№
Дата платежа
Сумма, руб.
1
До 30.09.2020
55 000,00
2
До 30.10.2020
55 000,00
3
До 30.11.2020
55 000,00
4
До 30.12.2020
55 000,00
5
До 30.01.2021
55 000,00
6
До 28.02.2021
55 000,00
7
До 30.03.2021
55 000,00
8
До 30.04.2021
55 000,00
9
До 30.05.2021
55 000,00
10
До 30.06.2021
70 000,00
11
До 30.07.2021
70 000,00
12
До 30.08.2021
80 500,00
При этом, расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска по делу NА60-36664/2020, в размере 17 310 рублей 00 коп. возмещаются Ответчиком Истцу в срок до 15.09.2020 г. частично, в размере 5 193 рубля.
3. Настоящее мировое соглашение выступает в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по существу является соглашением сторон, то есть сделкой, и к нему подлежат применению нормы процессуального и нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора - статьи 421 ГК РФ. Следовательно, в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.
Утверждение настоящего мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса и материально-правового принципа свободы договора.
Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Часть 6 ст. 141 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при которых суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения. Такими основаниями являются: противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
В силу вышеизложенного стороны свободны в определении условий мирового соглашения.
Стороны пришли к соглашению, что в случае любой просрочки одного из платежей, указанных в настоящем мировом соглашении, истец вправе сразу обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, за исполнительным листом о взыскании невыплаченных по мировому соглашению денежных средств, признанных ответчиком в данном мировом соглашении.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено на Двух страницах, в Трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Истца, Ответчика и для Арбитражного суда Свердловской области.
6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" (ИНН 7729705354; ОГРН 1127746172080) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 117 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 184904 от 23.07.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.Е. Яковлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
