Определение от 9 января 2019 г. по делу № А60-36602/2016

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А60-36602/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1200870 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС18-21779 г. Москва 9 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (далее – должник) Наумова С.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018 по делу № А60-36602/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л:общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ним, должником и обществом с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» (далее – завод), а также о применении последствий недействительности этой сделки. Конкурсный управляющий Наумов С.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки требования, заключенного должником и открытым акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» (далее – общество «Энергосбыт Плюс»), а также договора поручительства и о применении последствий недействительности этих договоров. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018, объединенные для совместного рассмотрения требования Наумова С.В. и общества «Энергосбыт Плюс» оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Оставляя требования управляющего без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что он не представил в материалы спора достаточные свидетельства наличия всей необходимой совокупности обстоятельств для признания спорных сделок недействительными по заявленным им основаниям. В частности, суды установили, что фактически договоры уступки требований и поручительства были заключены с целью осуществления расчетов за потребленную заводом электроэнергию, в связи с чем в результате их исполнения имущественным правам кредиторов должника вред причинен не был. С этими выводами согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"





Белобородов Александр Георгиевич







Мартынова Анастасия Сергеевна



Министерство лесного хозяйства Кировской области















ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"



ООО "Бизнес-Инвест"





ООО "Востокэнерго"





ООО "Дион"



ООО "Капитал Групп"



ООО "Кировский биохимический завод"



ООО "Пассажирские автоперевозки"



ООО "Путь-Сервис"







ООО "Топливные ресурсы"



Пантелеев Дмитрий Николаевич



Пантелеев Николай Сергеевич



ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ"





Созинов Александр Сергеевич Ответчики:






































ООО "Восточная энергетическая компания" Иные лица:


Алимов Александр Анатольевич





Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"





Дюняшев Д. В.



Кировский областной суд







МИНФИН РФ Управление ФНС по Кировской области



Наумов Сергей Валерьевич



Некеров Александр



Некеров Александр Викторович



НП "СРОАУ субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"



Нп Сро "Дело "







ООО "Восток"

















ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"



ООО "Региональная энерго-сетевая компания"











Рязанов Владимир Викторович





СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА"



Управление федеральной налоговой службы по Кировской области



Управление федеральной налоговой службы по Кировской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А60-36602/2016Определение от 9 января 2019 г. по делу № А60-36602/2016Показать все документы по этому делу