Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: А60-36574/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 31 июля 2020 года Дело N А60-36574/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, ознакомившись с исковым заявлением ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ХРИЗОТИЛ" (ИНН 6683002731, ОГРН 1136683000090) к ИП Мельникову Александру Владимировичу (ИНН 660307033770, ОГРН 307660326300016)
о взыскании 212 889,32 руб.
Суд установил:
Истец - ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ХРИЗОТИЛ" обратился с иском в суд о взыскании 212 889,32 руб. с ответчика - ИП Мельникова Александра Владимировича.
Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
При этом какие-либо изъятия из данной нормы применительно к предмету заявленного иска в АПК РФ отсутствуют.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, сведения о направлении претензии ответчику в иске не содержатся.
Таким образом, исковое заявление подлежит возращению истцу в соответствии с п. 5 ч 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 7258 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Платежное поручение на уплату госпошлины, а также документы, предъявленные в суд, подлежат возврату истцу из материалов дела.
Суд считает также необходимым разъяснить истцу, что указанные обстоятельства не являются препятствием для повторного обращения с настоящим иском в суд после устранения всех обстоятельств, послуживших основаниями для возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ХРИЗОТИЛ" (ИНН 6683002731, ОГРН 1136683000090).
2. Возвратить ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ХРИЗОТИЛ" (ИНН 6683002731, ОГРН 1136683000090) из федерального бюджета госпошлину в размере 7258 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2020 N 194.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы, платежное поручение от 23.07.2020 N 194.
Судья Д.Е. Пенькин
