Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А60-36536/2013

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: А60-36536/2013
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А60-36536/2013Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1189692 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС15-1217 (2) г. Москва 11 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – ассоциация) на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2018 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-36536/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» (далее – должник), у с т а н о в и л:конкурсный управляющий должником Британов Н.Г. обратился в суд с жалобой на бездействие предыдущего управляющего Бояршинова Е.А., содержащей требование о возмещении убытков, причиненных кредиторам должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 жалоба Британова Н.Г. признана обоснованной, с Бояршинова Е.А. в пользу должника взысканы 77 318 057 рублей 73 копейки. Рассмотрев спор по правилам, установленным для суда первой инстанции, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.05.2018 постановил определение суда первой инстанции отменить, бездействие Бояршинова Е.А., выразившееся в непринятии исчерпывающих мер по сохранности имущества должника, признать не соответствующим закону, взыскать с Бояршинова Е.А. в пользу должника 10 905 685 рублей. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация просит отменить состоявшиеся по спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, отказав в удовлетворении требований Британова Н.Г. в полном объеме. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции и признавая жалобу Британова Н.Г. обоснованной, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняв во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, руководствовался статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указал, что Бояршинов Е.А. не принял исчерпывающих мер по обеспечению сохранности имущества должника, в то время как такая возможность у него имелась. Таким образом, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из наличия причинно-следственной связи между бездействием Бояршинова Е.А. и убытками возникшими на стороне кредиторов должника. С этими выводами согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
















Курбанов А. К.







МИФНС №23 по Свердловской области



МРИ ФНС №23







ОАО "Красногвардейский крановый завод"



ОАО "Свердловэнергосбыт"



ОАО "Уральский завод бытовой техники"



ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"



ОАО Красногвардейский крановый завод п. Красногвардейский СО





ООО "АРЕНДА-ИНВЕСТ"



ООО "Аспект-Инвест"







ООО "Оуз"



ООО "ПРОМИН"



ООО "Промышленно-металлургический холдинг "Тагильская сталь"



ООО "Свердловская топливная компания"









ООО "Страховая компания "Северная казна"



ООО "УПК"



ООО "Частная охранная организация "Кобра-Алапаевск"



ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЛЕАС"



ООО Октава



ООО Частное охранное предприятие "СБ Гризли"



ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" Уральский банк







Сафронов Алексей Семенович









ФЕДОТОВ И.Д. Ответчики:


























ОАО "Алапаевский станкостроительный завод"























ООО "МАГСОЮЗСЕРВИС" Иные лица:


Алапаевская городская прокуратура



АО БАНК "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ"



Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"



Бояршинов Евгений Александрович



Британов К Г



Британов Николай Геннадьевич



Бушмелева Юлия Вячеславовна





Медведев Владимир Александрович



Межрайонная ИФНС России №23 по Свердловской области









ОАО "Гидропривод"













ООО "АЛАПАЕВСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"







ООО "Вариант"













ООО "Свердловские энергетические системы"



ООО "СК"СЕВЕРНАЯ КАЗНА"



ООО "Страховая компания "Арсеналъ"

















Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" САМРО



Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"





Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии№ по Свердловской области



УУП ОП №2 ММО МВД РФ "Алапаевское"





Фролов Сергей Александрович



Цурпал Сергей Юрьевич



Якимиди Лилия Равильевна Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 12 июля 2019 г. по делу № А60-36536/2013Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А60-36536/2013Определение от 26 марта 2015 г. по делу № А60-36536/2013Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать