Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года №А60-36534/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А60-36534/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-36534/2020по иску ООО "ИНТЕХНО" (ИНН 6670448279, ОГРН 1176658009703)
к ООО "СНАБКЛАСС" (ИНН 6659215898, ОГРН 1116659002140)
о взыскании 9333000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Исупов А.И., представитель по доверенности N 3 от 14.08.2020, паспорт;
от ответчика - Аржевитина Т.А., представитель по доверенности N 23-2020 от 27.08.2020, паспорт.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору N 17040316 от 16.03.2017 года в размере 9333000 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов по обязательству непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
Как следует из материалов истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 259 от 19.12.2019 по адресу 620107, г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д.23, литер Е4, помещение 31. Ответчик ссылается на неполучение претензии по указанному адресу, что также следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62204942009927.
Вместе с тем ответчик подтверждает получение претензии, повторно направленной истцом 23.07.2020 по юридическому адресу ООО "СНАБКЛАСС": 620141, г. Екатеринбург, ул. Крупносортировщиков, строение 14, офис 205., 04.08.2020 г. (подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что с иском ООО "ИНТЕХНО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области 24.07.2020, суд считает обоснованным довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО "ИНТЕХНО" оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Гнездилова
Текст документа сверен по:
Рассылка