Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-36527/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-36527/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.И. Левитан рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А60-36527/2020
по исковому заявлению акционерного общества "Акционерная компания "Туламашзавод" (ИНН 7106002836, ОГРН 1027100507114, далее - общество "АК "Туламашзавод")
к акционерному обществу "144 Бронетанковый ремонтный завод" (ИНН 6674331056, ОГРН 1096674009332, далее - общество "144 БТРЗ")
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 8 359 510 руб. 60 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 416 303 руб. 69 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "АК "Туламашзавод" - Алексеева А.С. (доверенность от 19.12.2019 N 341-204);
общества "144 БТРЗ" - Пипляев Н.А. (доверенность от 09.01.2020 N 494).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество "АК "Туламашзавод" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "144 БТРЗ" задолженности по оплате поставленного товара в сумме 8 359 510 руб. 60 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 416 303 руб. 69 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 31.07.2020 предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2020.
До начала судебного заседания со стороны лиц, участвующих в деле в поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Согласно условиям мирового соглашения, общество "АК "Туламашзавод", в лице заместителя Генерального директора - коммерческого директора Бочарова Е.А., действующего на основании доверенности от 26.12.2019 N341-226, далее именуемое истец, с одной стороны, и общество "144 БТРЗ" в лице Пипляева Н.А., действующего на основании доверенности от 24.08.2020 N 180, далее именуемое ответчик, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-36527/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области в целях прекращения спора, заключили соглашение (далее - соглашение) о нижеследующем:
1. 31.07.2020 ответчиком оплачен основной долг по договору от 20.08.2018 N1820187312932432241000269/401-2/183-18 в сумме 8 359 510 руб. 60 коп., в связи с чем истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга по договору от 20.08.2018 N1820187312932432241000269/401-2/183-18 в сумме 8 359 510 руб. 60 коп. по делу NА60-36527/2020.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 07.02.2020 по 21.07.2020 в сумме 416 303 руб. 60 коп., а также от неустойки с 22.07.2020 до момента фактического исполнения обязательств по делу NА60-36527/2020.
3. Ответчик обязуется возместить истцу размер государственной пошлины в части, невозвращенной из федерального бюджета. 30% от уплаченной госпошлины в размере 20 063 руб. 70 коп. Ответчик обязуется оплатить в течение 5 банковский дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в срок, установленный сторонами в п. 3 подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области по ходатайству истца.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
По правилам п. 1, 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение подписано лицами, действующими от имени обществ "АК "Туламашзавод" и "144 БТРЗ" на основании и доверенности, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел заключенное сторонами мировое соглашение и полагает необходимым утвердить его на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего определения не рассматривается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 01.09.2020, заключенное между акционерным обществом "Акционерная компания "Туламашзавод" и акционерным обществом "144 Бронетанковый ремонтный завод", в представленной редакции:
"Общество "АК "Туламашзавод", в лице заместителя Генерального директора - коммерческого директора Бочарова Е.А., действующего на основании доверенности от 26.12.2019 N341-226, далее именуемое истец, с одной стороны, и общество "144 БТРЗ" в лице Пипляева Н.А., действующего на основании доверенности от 24.08.2020 N 180, далее именуемое ответчик, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу NА60-36527/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области в целях прекращения спора, заключили соглашение (далее - соглашение) о нижеследующем:
1. 31.07.2020 ответчиком оплачен основной долг по договору от 20.08.2018 N1820187312932432241000269/401-2/183-18 в сумме 8 359 510 руб. 60 коп., в связи с чем истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга по договору от 20.08.2018 N1820187312932432241000269/401-2/183-18 в сумме 8 359 510 руб. 60 коп. по делу NА60-36527/2020.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 07.02.2020 по 21.07.2020 в сумме 416 303 руб. 60 коп., а также от неустойки с 22.07.2020 до момента фактического исполнения обязательств по делу NА60-36527/2020.
3. Ответчик обязуется возместить истцу размер государственной пошлины в части, невозвращенной из федерального бюджета. 30 % от уплаченной госпошлины в размере 20 063 руб. 70 коп. Ответчик обязуется оплатить в течение 5 банковский дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в срок, установленный сторонами в п. 3 подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области по ходатайству истца.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".
2. Производство по делу А60-36527/2020 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка
