Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: А60-3643/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А60-3643/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "ОТСК" (ИНН 6658447960, ОГРН 1136658039100) к Артёмовскому городскому округу в лице администрации Артёмовского городского округа (ИНН 6602002670, ОГРН 1026600579818), МУП Артемовского ГО "Цветы" (ИНН 6602006258).о взыскании 10705,34 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: неявка, извещен надлежащим образом.
от ответчиков: Исакова О.А., представитель по доверенности N 2 от 25.03.2020 г. (МУП Артемовского ГО "Цветы").
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ОТСК" обратился в суд с исковым заявлением к Артёмовскому городскому округу в лице администрации Артёмовского городского округа с требованием о взыскании 10705,34 руб., из которых: 10 371 руб. 27 коп. - долг за фактически потребленную тепловую энергию в октябре 2019 г., 334 руб. 07 коп. - пени, с продолжением их начисления.
Определением суда от 03.02.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
От истца поступило ходатайство об уточнении требований в части неустойки, а именно, просит взыскать ее с ответчика в размере 588 руб. 77 коп. В части долга требования не изменены.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступили возражения на иск, в которых против заявленных требований возражает, настаивая на том, что из искового заявления и представленных материалов невозможно определить, в отношении какого объекта заявлены требования. Просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ удовлетворил ходатайство ответчика и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От ответчика поступило ходатайство о привлечении соответчика МУП Артемовского ГО "Цветы" (ИНН 6602006258).
Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения и привлечения вышеуказанного лица к участию в деле в качестве соответчика в отсутствие ходатайства истца об этом на основании ст. 46 АПК РФ.
Вместе с тем, суд полагает возможным привлечь МУП Артемовского ГО "Цветы" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
В связи с привлечением третьего лица, судебное заседание отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.
Истец заявил ходатайство об уточнении требований в части неустойки, согласно которому просит взыскать ее с ответчика в размере 278 руб. 03 коп. за период с 12.12.2019 г. по 05.04.2020 г. В части долга требования не изменены.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Истец просит привлечь в качестве соответчика МУП Артемовского ГО "Цветы" (ИНН 6602006258).
Ответчик ходатайство поддержал.
Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебное разбирательство отложено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От МУП Артемовского ГО "Цветы" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя.
Ходатайство удовлетворено судом на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец дважды не обеспечил явку в судебном заседании 17.09.2020 г. и 15.10.2020 г. Ходатайств о проведении судебного заседания в отсутствие представителя не заявил.
Ответчик на разрешении спора по существу не настаивает. Просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ОАО "ОТСК" N А60-3643/2020 от 28.01.2020 года оставить без рассмотрения.
2. Возвратить АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 1106671017947, ИНН: 6671332911) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 002313 от 20.01.2020 г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка
